Имаметдинов Ринат Анверович

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Гор. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Константиновой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого Имаметдинова Р.А., его защитника – адвоката Мощагиной О.Е., потерпевших Косолапова В.С., Никишонкова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Имаметдинова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия Имаметдинова Р.А. переквалифицированы на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по УДО на не отбытый срок 09 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ...

...ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Имаметдинов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину неоднократно (три эпизода), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Имаметдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на 16 этаже подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, зашел в тамбурное помещение, расположенное на вышеуказанном этаже, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и велосипед неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, подошел к принадлежащему ФИО8 и пристегнутому велосипедным тросом к батарее велосипеду «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Имаметдинов Р.А. достал из кармана одетой на нем куртки, и с их помощью перекусил вышеуказанный велосипедный трос. Затем Имаметдинов Р.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий ФИО8 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (Имаметдинов Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> № <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед марки «Element Proton 1.0», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> корпуса 1 по улице Лётная <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вместе с похищенным велосипедом сотрудниками МУ МВД России «<данные изъяты>» во дворе <адрес> <данные изъяты> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Имаметдинов Р.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке Имаметдинову Р.А. ясны и понятны.

Защитник Мощагина О.Е. поддержала ходатайство подсудимого. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшим ФИО6 был заявлен иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО8 в судебное заседание не явились, как усматривается из телефонограмм, потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Имаметдинова Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям Имаметдинова Р.А., суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода), а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Имаметдинов Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по последнему месту работы, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Также судом в качестве смягчающего обстоятельства учитывается состояние здоровья Имаметдинова Р.А.

Однако, Имаметдинов Р.А. ранее неоднократно судим, последний раз за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Имаметдинов Р.А. вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности Имаметдинова Р.А., который состоит на учете в <данные изъяты> МГКБ с диагнозом «<данные изъяты>», суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного при назначении наказания в виде исправительных, обязательных, принудительных работ, либо штрафа, либо при условной мере наказания. На основании изложенного суд назначает Имаметдинову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иск потерпевшего ФИО6, заявленный в суде на сумму <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Имаметдинова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить Имаметдинову Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии – <данные изъяты>.

Меру пресечения Имаметдинову Р.А. – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания Имаметдинову Р.А. исчислять с момента его фактического заключения по стражу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека, копию руководства пользователя, копию инструкции по эксплуатации – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья