Имамов Айрат Музагитович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 11 декабря 2014 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого Имамова А.М.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №

потерпевшей А.Ф.Н.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Имамова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Имамов А.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес несколько ударов ногами по туловищу А.Р.Л., причинив последнему телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть А.Р.Л. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Имамов А.М. вину не признал и показал, что он встретил А.Р.Л., они взяли 1 литр водки и стали распивать во дворе у Г.С.А., которая попросила их уйти. А.Р.Л. сильно опьянел, шатался. Он положил его вдоль дороги. Приехали сотрудники полиции, составили на него административный протокол за распитие спиртных напитков на улице, а А.Р.Л. у...

...везли. Он А.Р.Л. каких-либо телесных повреждений не наносил и конфликта у них не было.

Однако, вина подсудимого Имамова А.М. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей А.Ф.Н., которая показала, что А.Р.Л. был ее мужем. По характеру он был отзывчивым и добрым человеком, никогда не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу и не пришел. Ближе к <данные изъяты> к дому подъехали сотрудники полиции и спросили, не живет ли здесь А.Р.Л. Она ответила, что живет и они завели в дом ее супруга, который самостоятельно двигаться не мог. Она раздела его, но каких-либо телесных повреждений на теле не обнаружила. Всю ночь ему было плохо, пил много жидкости, но в туалет сходить не мог. Он не мог встать, говорил, что болят ноги, не чувствует их. Утром она вызвала «скорую помощь». Его увези в больницу, там провели операцию. Оказалось, что у него разрыв брыжейки кишки, переломы костей таза. Вскоре он умер в больнице,

показаниями свидетелей:

З.Р.О., которая показала, что она является <данные изъяты> умершего А.Р.Л. и живет недалеко от родителей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонила <данные изъяты> и попросила приехать домой, т.к. отцу было плохо. По приезду домой она увидела <данные изъяты> лежащим на диване. Состояние у него было плохое, он не мог встать на ноги. Она вызвала «скорую помощь» и <данные изъяты> увезли в больницу. Визуально на нем телесных повреждений не было,

А.Т.И., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по <адрес> были замечены двое мужчин на проезжей части дороги. Один мужчина лежал на дороге, а другой стоял рядом и употреблял спиртное, на земле лежали документы. Они подошли к ним и установили личности. Лежащий мужчина был А.Р.Л., а стоящий мужчина был Имамовым А. За употребление спиртных напитков на Имамова А.М. был составлен административный протокол. Имамов пояснил им, что решил проводить А.Р.Л. до дома, но последний сильно опьянел, поэтому лежит на земле. А.Р.Л. сказал им, что Имамов пинал его пару раз. Они предложили А.Р.Л. проехать в больницу, но он отказался. После чего, они отвезли А.Р.Л. домой. Видимых телесных повреждений на нем не было,

Б.Д.Н., который показал, что он является водителем-полицейским. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на <адрес> были замечены двое мужчин. Один лежал на земле – А.Р.Л., другой стоял – Имамов А.М. На Имамова был составлен административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. А.Р.Л. пояснил, что Имамова А.М. его пинал. От скорой помощи А.Р.Л. отказался и они доставили его домой. Видимых телесных повреждений на нем не было,

Х.Ф.Р., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при патрулировании по <адрес> возле <адрес> были замечены двое мужчин. Один лежал на дороге, другой стоял и распивал спиртные напитки. Рядом с лежащим мужчиной валялись документы на имя А.Р.Л. Они его доставили домой, где их встретила супруга. Он отдал ей документы. На вопрос, почему он лежит на земле, А.Р.Л. пояснил, что его пинал Имамова А.М.,

Г.С.А., которая показала, что она разрешила Имамову почистить снег на границе их земельных участков. Через некоторое время она вышла во двор и увидела Имамова с ранее незнакомым ей мужчиной, они пили водку. Она прогнала их со двора. На лице у мужчин она побоев не видела,

М.И.А., который попросил огласить его показания. На предварительном следствии он показал, что учитывая обнаруженные у А.Р.Л. травмы в <данные изъяты>. Образование данных травм при подпрыгивании и воздействии в область таза не исключается. При обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого Имамова, образование телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, исключается (л.д.130-133),

Оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

М.З.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в горбольницу № поступил А.Р.Л. с диагнозом: <данные изъяты>. Ему сделали операцию. Во время операции А.Р.Л. сказал, что употреблял с другом спиртное. Потом они пошли домой, а дальнейшие события не помнит. Однако, состояние у него было тяжелое и он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-109),

З.Н.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в горбольницу № поступил А.Р.Л., который жаловался на боли в ноге. При осмотре выяснилось, что у него <данные изъяты> Он сказал, что его избили на улице. Была проведена операция, но ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Л. умер (л.д.110-113),

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления – в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (л.д.27);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть А.Р.Л. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>, где было совершено преступление (л.д.148-149).

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы Имамова о невиновности опровергаются вышеизложенными доказательствами свидетелей обвинения и потерпевшего о том, что Имамов нанес несколько ударов ногами по туловищу А.Р.Л.. Также в ходе предварительного следствия Имамов подтвердил факт ссоры с А.Р.Л. и нанесении им ударов руками по туловищу А.Р.Л. (л.д.57-61, 68-71).

Таким образом, анализ и оценка перечисленных судом доказательств приводят суд к выводу о том, что подсудимый Имамов А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего и его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление Имамова без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Имамова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Имамовым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин