Имамов Эльдар Фаритович

Дело № 1-73/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000621-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Камалиевой И.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Имамова Э.Ф.,

защитника - адвоката Каримовой Г.А.,

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Имамова Э.Ф., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Имамов Э.Ф. в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «Парк Победы», расположенного по <адрес> Республики Татарстан, подошел к конструкции используемой в качестве сцены, расположенной на территории данного парка вблизи <адрес> Республики Татарстан, где действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Потерпевший №1 спит на скамейке внутри сцены, с поверхности электрического щитка находящегося внутри сцены, отсоединив кабель зарядного устройства тайно похитил, оставленный Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1) № imei2) №, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий отцу Потерпевший №1 - Потерпевший №1, причинив ему значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Имамов Э.Ф. виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обви...

Показать ещё

...нением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Камалиева И.Х. и потерпевший Потерпевший №1 относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Потерпевший №1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Имамов Э.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак хищения с причинением значительного ущерба гражданину подтвердился в ходе судебного разбирательства. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ (п.2) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 7500 рублей. С учетом имущественного положения потерпевшего, в частности его доходов, суд приходит к выводу, что в результате хищения потерпевшему причинен значительный ущерб.

При назначении Имамов Э.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Имамов Э.Ф. суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких; позицию потерпевшего, который просит строго не наказывать.

Обстоятельства, отягчающие наказание Имамов Э.Ф. не установлены.

Характеризуется Имамов Э.Ф. удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Имамов Э.Ф. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в отношении подсудимого Имамов Э.Ф. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Имамов Э.Ф. наказания не имеется.

Имамов Э.Ф. совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Имамов Э.Ф., до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного в федеральный бюджет не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Имамова Э.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Имамов Э.Ф., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления в законную силу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Шарифуллин

Свернуть