Имамов Тимур Амдулахович

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Карежевой М.М., рассмотрев дело по иску Имамова Тимура Амдулаховича к ОАО «Каббалкснаб» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда

Установил:

Имамов Т.А. обратился в суд с иском к ОАО «Каббалкснаб», в лице конкурсного управляющего, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по выплате заработной плате, <данные изъяты> рублей - проценты за несвоевременную выплату заработной платы и выплат, причитающихся при увольнении, <данные изъяты> рублей - судебных расходов, из которых <данные изъяты> рублей - госпошлина, оплаченная за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.

В обоснование своих требований Имамов Т.А. указал, что он работал в ОАО «Каббалкснаб» рабочим. После увольнения в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ ответчик не выплатил в день увольнения причитающихся ему расчетных сумм, которые составляют на начало 2005 г. - <данные изъяты> рублей.

Моральный вред истец мотивирует тем, что на протяжении указанного времени вынужден была занимать деньги, не мог оплатить коммунальные платежи.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Каббалкснаб» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным упра...

...вляющим ОАО «Каббалкснаб» назначен Думанов Б.Т.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель Имамова Т.А. - Березуцкий Д.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Канамготов М.Х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что истец был принят на работу в ОАО «Каббалкснаб» рабочим. Задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составила <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства не были оспорены сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Каббалкснаб» г.Нальчик было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим, которого был назначен Думанов Б.Т. Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Думанов Б.Т. освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим назначен - Назаров ФИО8.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Каббалкснаб» в лице конкурсного управляющего Назарова З.Х.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей задолженности по выплате заработной плате обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установив неправомерность действий ответчика, суд, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, оплаченных за оформление доверенности.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей - в счет оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей - процентов за несвоевременную выплату заработной платы, так как истец в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду: договор на оказание юридических услуг и расчет взыскиваемых сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Имамова Тимура Амдулаховича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Каббалкснаб» в лице конкурсного управляющего Назарова ФИО9 в пользу Имамова Тимура Амдулаховича <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по выплате заработной платы, <данные изъяты> рублей - госпошлина за оформление доверенности, <данные изъяты> рублей - в счет компенсации за причинение морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Каббалкснаб» в лице конкурсного управляющего Назарова Заурбека Хачимовича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Б.Т. Безроков