Имамвердиев Яшар Джаббар оглы

УИД 65RS0001-01-2024-007274-07

Дело № 2-5828/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя ответчика ФИО – ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю ФИО, ФИО о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

17 июня 2024 года АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ИП ФИО, ФИО о солидарном взыскании 909 090 рублей 92 копеек, процентов за период с 27 апреля 2024 года по 25 мая 2024 года в размере 11 525 рублей 09 копеек, а также процентов за период с 26 мая 2024 года до фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 406 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2022 года между ИП ФИО и ПАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с АО «Корпорация «МСП» и ФИО.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор направил требование от 21 марта 2024 года № об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, на основании которого, и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору д...

...енежные средства в размере 909 090 рублей 92 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать уплаченную сумму долга с ответчиков, а также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещённым. Кроме того, извещение было отправлено ответчику на адрес электронной почты, указанный в кредитном договоре.

Его представитель ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, утверждала, что стороны готовы урегулировать спор мирным путем.

Ответчик ФИО с иском не согласился, также указал о об урегулирования спора мирным путем.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика и ответчика об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем, учитывая, что с материалами дела представитель ответчика была ознакомлена еще 27 августа 2024 года, между тем, до настоящего времени условия мирового соглашения в материалы дела для их утверждения судом, не представлены, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Заслушав представителя ответчика и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 361, пункту 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что 07 февраля 2022 года между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Поручитель) с одной стороны, и ПАО <данные изъяты> (Кредитор) с другой стороны, заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах).

22 апреля 2022 года между ИП ФИО (Заемщик) и ПАО <данные изъяты> (Кредитор) в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства в рамках временного специализированного механизма предоставления ликвидности и Генерального соглашения о предоставлении Банком России кредитной организации кредитов без обеспечения, направленных на поддержку кредитования, заключенного межу Банком России и ПАО <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом 3 000 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, кредитование Заемщика произведено в рамках взаимодействия Кредитора с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с Правилами взаимодействия банков с Корпорацией при предоставлении поручительства, утвержденных решением Правления АО «Корпорация «МСП» от 21 октября 2021 года, заключенным между Кредитором и корпорацией соглашением о сотрудничестве, заключенным между кредитором и Корпорацией договором поручительства.

Гарантийным случаем, согласно договору является случай, при котором обязательство Заемщика по возврату суммы кредита по договору, оставшейся суммы основного долга по договору, остается неисполненным по истечению 90 дней с даты возникновения просроченной задолженности по полному или частичному возврату суммы кредита, при условии, что каждый платеж по кредиту предъявленный к возмещению, просрочен не менее чем на 90 календарных дней, или к заемщику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в соответствии с условиями договора и платеж просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требований о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 9 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление:

9.1 Поручительство в соответствии с договором поручительства:

9.1.1 Договор поручительства от 22 апреля 12022 года №, поручитель ФИО.

9.1.2 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Заемщиком предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства от 07 февраля 2022 года №.

Поручительство Корпорации предоставляется на срок до 19 августа 2025 года. Корпорация несет субсидиарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по Договору, включенному в Реестр кредиторов, обеспеченных Поручительством Корпорации при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Согласно п. 12.30 Договора Заемщик уведомлен и согласен, что в течение 10 рабочих дней с даты осуществления Корпорацией выплаты в рамках Договора поручительства с Корпорацией, во исполнение обязательств по договору, к Корпорации переходят права требования Кредитора по Договору в размере исполненной Корпорацией части обязательств по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств 22 апреля 2022 года ПАО <данные изъяты> (Банк) и ФИО (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за неисполнение Должником ИП ФИО всех обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 22 апреля 2022 года №.

В связи с неисполнением Заемщиком ИП ФИО обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ПАО <данные изъяты> 21 марта 2024 года направил в адрес АО «Корпорация «МСП» требование № об осуществлении платежа по договору поручительства в размере 909 090 рублей 92 копеек.

Платежным поручением от 25 апреля 2024 года № АО «Корпорация «МСП» уплатило ПАО <данные изъяты> за ИП ФИО 909 090 рублей 92 копейки.

07 мая 2024 года АО «Корпорация «МСП» направило в адрес заемщика ИП ФИО и поручителя ФИО требование о возмещении уплаченных по договору поручительства денежных средств, которое ответчиками не исполнено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования о взыскании уплаченных по договору поручительства денежных средств, а также процентов подлежат удовлетворению.

За период с 27 апреля 2024 года по 22 октября 2024 года сумма процентов составила 76 328 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 406 рублей, а также в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственная пошлина в размере 2 144 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН №), ФИО <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №) денежные средства в размере 909 090 рублей 92 копеек, проценты с 27 апреля 2024 года по 22 октября 2024 года в размере 76 328 рублей 86 копеек, проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные от остатка суммы долга на 22 октября 2024 года в размере 909 090 рублей 92 копеек, начиная с 23 октября 2024 года и по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 406 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО, ФИО в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 2 144 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.