Иманалиев Магомедсайгид Набиевич
Дело 9-111/2019 ~ М-649/2019
В отношении Иманалиева М.Н. рассматривалось судебное дело № 9-111/2019 ~ М-649/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минаевым З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иманалиева М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иманалиевым М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Строка № 2.114
о возвращении искового заявления
г. Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Иманалиеву М.Н. о взыскании задолженности за поставку газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Иманалиеву М.Н. о взыскании задолженности за поставку газа.
Изучив исковое заявление и приложенные материалы, считаю, что он подлежит возврату по нижеуказанным основаниям.
По данной категории гражданских дел предусмотрен, законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В приложенных к исковому заявлению материалах отсутствуют какие-либо сведения и документы о досудебном порядке урегулирования спора, без устранения которого рассмотреть исковое заявление по существу не представляется возможным.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возврату истцу с указанием об устранении допущенных нарушений.
На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд...
Показать ещё...ья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Иманалиеву М.Н. о взыскании задолженности за поставку газа, разъяснив истцу, что ему необходимо совершить действия досудебного порядок урегулирования спора.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес>ы суд.
Судья подпись З.Р. Минаев
Свернуть