Похил Василий Николаевич

63RS0039-01-2022-006908-79

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2023г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 479/2023 по исковому заявлению Похил А. В. к Похилу В. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Похила В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Похила В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -...

... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-006908-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 479/2023 по исковому заявлению Похил А. В. к Похилу В. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Похил А.В. обратилась в суд с иском к Похилу В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истица является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена Гребенкиной (Похил) А.В., что подтверждается решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, что подтверждается справкой Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства, в указанной квартире зарегистрированы: Похил А.В., Бугакова Л.П., Похил В.Н., Бугакова В.А., Бугаков Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между Похил В.Н. и Гребенкиной А.В. заключен брак, жене присвоена фамилия Похил.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

С июля 2010г. ответчик не проживает в квартире, не несет бремя содержания жилого помещения, его вещей в квартире нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать Похила В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Лебакина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Отделение по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, Департамент управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной, общей площадью 34,60 кв.м., что выпиской из ЕГРН.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в квартире, зарегистрированы: Похил А.В., Бугакова Л.П., Похил В.Н., Бугакова В.А., Бугаков Е.А.

Указанная квартира была предоставлена Гребенкиной (Похил) А.В., что подтверждается решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, что подтверждается справкой Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в квартире, не несет бремя содержания жилого помещения, его вещей в квартире нет.

Из показаний свидетеля Сергеевой Н.И. следует, что ответчик в квартире длительное время не проживает, ранее злоупотреблял спиртными напитками, уволился с работы, ушел из дома. О его месте нахождения ничего неизвестно. Родственники не знают, где он находится.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещей и мебели в спорной квартире не имеет, участия в содержании жилья в надлежащем состоянии не принимает, доказательств вынужденности не проживания в квартире суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, требования Похил А.В. о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Похила В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять Похила В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17.02.2023г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Похил А. В., Бугаковой Л. П., Похилу В. Н., Бугаковой В. А., Бугакову Е. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с исковым заявлением к Похил А.В., Бугаковой Л.П., Похилу В.Н., Бугаковой В.А., Бугакову Е.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера Б, б, б1, признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом городского округа Самары рекомендовано отселить граждан из указанного жилого дома, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Финансирование программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилья коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>.

Согласно справке «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Похил А.В., Бугакова Л.П., Пох...

...ил В.Н., Бугакова В.А., Бугаков Е.А.

В целях переселения Департаментом было предоставлено Похил А.В. благоустроенное жилое помещение в черте городского округа Самара, равнозначное ранее занимаемому по общей площади. Департамент для переселения семье Сычевых предложил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. В. Татищева, <адрес>, общей площадью 65,20 кв.м.

От предложенного жилого помещения Похил А.В. отказалась, данный факт подтверждается наличием акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками Департамента.

Предлагаемое ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. В. Татищева, <адрес>, находится в собственности Департамента, является благоустроенным, отвечающее требованиям жилищного законодательства и расположено в черте городского округа Самара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили выселить Похил А. В., Бугакову Л. П., Похил В. Н., Бугакову В. А., Бугакова Е. А. из жилого помещения, общей площадью 34,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 65,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. В. Татищева, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Похил А.В. Лебанина Е.В., исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара признала.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Аникина Е.И. считала возможным требования Департамента управления имуществом г.о.Самары удовлетворить.

Третье лицо Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Установлено, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера Б, б, б1, признан аварийным и подлежащим сносу.

Финансирование программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилья коммунального хозяйства и средств бюджета <адрес>.

Материалами дела установлено, что согласно справке «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Похил А.В., Бугакова Л.П., Похил В.Н., Бугакова В.А., Бугаков Е.А.

В целях переселения Департаментом было предоставлено Похил А.В. благоустроенное жилое помещение в черте городского округа Самара, равнозначное ранее занимаемому по общей площади. Департамент для переселения семье Сычевых предложил жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. В. Татищева, <адрес>, общей площадью 65,20 кв.м.

От предложенного жилого помещения Похил А.В. отказалась, данный факт подтверждается наличием акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками Департамента.

Предлагаемое ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. В. Татищева, <адрес>, находится в собственности Департамента, является благоустроенным, отвечающее требованиям жилищного законодательства и расположено в черте городского округа Самара.

Таким образом, судом установлено, что Департаментом управления имуществом г.о.Самары предпринимались попытки по переселению семьи Похил А.В., однако от предложенного жилого помещения ответчики отказались.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм и разъяснений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Из материалов дела следует, что предоставляемое жилое помещение имеет общую площадь 65,20 кв.м.

Занимаемое ответчиками жилое помещение имеет общую площадь 34,60 кв.м., жилую площадь 25,60 кв.м., что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

Такими образом, предоставляемое помещение жилое помещение является равнозначным, благоустроенным, в связи с чем, требования Департамента управления имуществом городского округа Самары подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН: 6315800001) к Похил А. В., Бугаковой Л. П., Похилу В. Н., Бугаковой В. А., Бугакову Е. А. – удовлетворить.

Выселить Похил А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №), Бугакову Л. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №), Похил В. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Бугакову В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №), Бугакова Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из жилого помещения, общей площадью 34,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 65,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. В. Татищева, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Наточеева