Иманбердиев Эдуард Батырович

Дело № 2-988/2022

УИД 75RS0001-02-2021-011523-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением и транспортного средства марки Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1

Согласно материалам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки Nissan Skyline ФИО1, гражданская ответственность которого на момент аварии не была застрахована.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту в ООО «Гуд-Эксперт-Чита». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 300 300 руб., с учетом износа – 94 900 руб. Стоимость независимого эксперта составила 7 500 руб. О проведении осмотра...

... транспортного средства ответчик был заблаговременно уведомлен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 300 руб., судебные расходы, состоящие из: 27 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 7 500 руб. - расходы на оплату услуг независимого эксперта; 2 500 руб. – расходы по оплате нотариальных услуг; 6 203 руб. - госпошлина за подачу иска в суд; 372 руб. - почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под его управлением и транспортного средства марки Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 Согласно материалам ГИБДД дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки Nissan Skyline ФИО1, гражданская ответственность которого на момент аварии не была застрахована. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту в ООО «Гуд-Эксперт-Чита». Согласно экспертному заключению № от 10.12.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 300 300 руб., с учетом износа – 94 900 руб. Стоимость независимого эксперта составила 7 500 руб. О проведении осмотра транспортного средства ответчик был заблаговременно уведомлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в размере 300 300 руб.

Кроме этого, истцом оплачено 27 000 руб. за оказание юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №/П от 10.12.2021г. и квитанцией №/П от 10.12.2021г.

Как установлено в части 1 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ ответчику надлежит возместить истцу расходы на оплату юридических услуг с учётом сложности дела и длительности его рассмотрения судом, а также степени участия в деле представителя 27 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 7 500 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 6 203 руб. и почтовые расходы 372 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 300 руб., судебные расходы, состоящие из: 27 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 7 500 руб. - расходы на оплату услуг независимого эксперта; 2 500 руб. – расходы по оплате нотариальных услуг; 6 203 руб. - госпошлина за подачу иска в суд; 372 руб. - почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2022 г.

Судья С.В. Иванец