Имангулова Людмила Ивановна
Дело 2-485/2015 ~ М-127/2015
В отношении Имангуловой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-485/2015 ~ М-127/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ефремовой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имангуловой Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имангуловой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-485/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2015 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Часовских Т.В.
с участием Нефтеюганского
межрайонного прокурора Дудник Н.А.
представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Лебедевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имангуловой Л. И. к Шевелеву Ю. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику, с учетом последующих утонений, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес), мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от (дата) года. В момент заключения договора купли-продажи в жилом помещении был зарегистрирован знакомый продавца Шевелев Ю.Н., который должен был сняться с регистрационного учета в срок до (дата) года, однако ответчик с регистрационного учета по настоящего времени не снялся. С момента приобретения ею спорного жилого помещения ответчик в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется(л.д.№
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведений администрации городского поселения Пойковский от (дата) года, ответчик значится зарегистрированным по адресу – Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес) (л.д№ Направленное ответчику извещение по месту регистрации ему не вручено, в связи с его не проживанием (л.д.№ Из акт...
Показать ещё...а проверки фактического проживания от (дата) года следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с сентября 2013 года (л.д.№). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождение неизвестно.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Лебедева Е.В. (л.д.№) иск не признала в связи с отсутствием полномочий.
Третье лицо Гильманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д№
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что Зиляева Н.Г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу – Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес) на основании договора купли-продажи (дата) года (л. д.№ Ответчик в спорное жилое помещение был вселен (дата) года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.№ (дата) года между истцом и Зиляевой Н.Г. в лице ее представителя Гильмановой Л.Р., заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д.№). Переход права собственности к истцу зарегистрирован (дата) года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№ С момента приобретения истцом указанного жилого помещения, ответчик в нем не проживает, что подтверждается актом, составленным (дата) года жильцами дома (адрес) микрорайоне пгт. Пойковский (л.д. №
Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (дата) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены чеком-ордером от (дата) года (л.д№
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Имангуловой Л. И. удовлетворить.
Признать Шевелева Ю. Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес)
Взыскать с Шевелева Ю. Н. в пользу Имангуловой Л. И. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) рублей.
Решение суда является основанием для снятия Шевелева Ю. Н. с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, микрорайон (адрес)
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.
Судья Нефтеюганского
районного суда И.Б. Ефремова
Свернуть