Эгамбердиева Майрам Рахмонбердиевна

Дело № 2-2009/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Салазановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Смураго О. В., Лабзову А. А.овичу, Бостан Зинаиде, Эгамбердиевой М. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратился в суд с иском к Смураго О.В., Лабзову А.А., Бостан З., Эгамбердиевой М.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Смураго О.В. является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: МО, <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают члены её семьи Лабзов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения Бостан З., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Эгамбердиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Усмонов М.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Сулаймонов У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и техническое обслуживание, в размере 152 675 руб. 81 коп. где сумма основного долга составляет 144 599 руб. 66 коп., сумма пени составляет 8 076 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего и...

...мущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, полностью и своевременно. Однако Смураго О.В., Лабзов А.А., Бостан З., Эгамбердиева М.Р. этих обязанностей не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 152 675 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 253 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца Вязанкина Ю.З. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Смураго О.В., Лабзов А.А., Бостан З., Эгамбердиева М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. о чем представитель истца не возражала.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Смураго О.В. является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: МО, <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают члены её семьи Лабзов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения Бостан З., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Эгамбердиева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Усмонов М.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Сулаймонов У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и техническое обслуживание, в размере 152 675 руб. 81 коп. где сумма основного долга составляет 144 599 руб. 66 коп., сумма пени составляет 8 076 руб. 15 коп., что подтверждается отчетом и выпиской из лицевого счета (л.д.7-9).

Ответчики Смураго О.В., Лабзов А.А., Бостан З., Эгамбердиева М.Р. предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность собственника жилого помещения и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчики не погасили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики Смураго О.В., Лабзов А.А., Бостан З., Эгамбердиева М.Р. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с Смураго О.В., Лабзова А.А., Бостан З., Эгамбердиевой М.Р. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 152 675 руб. 81 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков Смураго О.В., Лабзова А.А., Бостан З., Эгамбердиевой М.Р. подлежит взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4 253 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать с Смураго О. В., Лабзова А. А.овича, Бостан Зинаиды, Эгамбердиевой М. Р. в пользу ОАО «Жилкомплекс» солидарно сумму задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 144 599 рублей 66 копеек, сумму пени в размере 8 076 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 253 рубля 51 копейку, а всего 156 929 рублей 32 копейки (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять рублей 32 копейки).

Сумму госпошлины перечислить на расчетный счет ОАО "Жилкомплекс".

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Э.А.Маркин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.7