Иманмурзаев Арсанмурза Иманалиевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 - 2126

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 31 октября 2013 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Давыдовой Л.Е., с участием прокурора Третьяковой Л.Н. и адвоката Кузнецова К.К., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 30 октября 2013 года,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Гребенщиковой С.В. в интересах осуждённого Иманмурзаева А.И. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2013 года, которым

ИМАНМУРЗАЕВ А.И., _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,

ОСУЖДЁН по ч.3 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполняется самостоятельно.

Взыскано с Иманмурзаева А.И. в пользу Г. в счёт возмещения морального вреда 300 000 рублей.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кузнецова К.К., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Иманмурзаев А.И. осуждён за умышленное нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неостор...

...ожности смерть человека.

Указанное преступление совершено 18 мая 2013 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 32 минут в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней адвокат Гребенщикова С.В. в интересах осуждённого Иманмурзаева А.И. просит приговор суда изменить и назначить справедливое наказание. В обоснование этого указывает на то, что суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, возраст подсудимого, его состояние здоровья – дважды перенёс ишемические инсульты, что подтверждается медицинской справкой. Кроме того, у Иманмурзаева А.И. единственным источником дохода является пенсия. 10 сентября 2013 года он оформил доверенность на супруга потерпевшей с правом распоряжения гаражом № ... ГЭК «..........». Он признал исковые требования полностью, от оказания помощи не отказывался.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшая Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Нерюнгри Потеряева В.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Кузнецов К.К. в своём выступлении полностью поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит их удовлетворить.

Прокурор Третьякова Л.Н. в своём выступлении, поддерживая доводы, изложенные в возражении, указывает о несостоятельности доводов апелляционной жалобы. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Иманмурзаева А.И., согласного с предъявленным обвинением, полностью признавшего вину, заявившего ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Судом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ. Действия Иманмурзаева А.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Правильность квалификации действий и вывод суда о доказанности вины Иманмурзаева А.И. в апелляционной жалобе, не оспариваются.

При назначении Иманмурзаеву А.И. наказания судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст. 60 УК РФ, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер – характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание гражданского иска в полном объёме.

При этом нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у Иманмурзаева А.И. несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаётся наличие малолетних детей у виновного. Как установлено судом, у осуждённого Иманмурзаева А.И. имеется на иждивении несовершеннолетний ребёнок, которому на момент совершения преступления было 16 лет. Так как ребёнок является несовершеннолетним, а не малолетним, положения п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ применены быть не могут.

Указанные в доводах адвоката обстоятельства - возраст подсудимого и его состояние здоровья, судом уже учтены в качестве данных, характеризующих личность осуждённого Иманмурзаева А.И. Согласно положений ч.2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства признаются смягчающими по усмотрению самого суда.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояние здоровья осуждённого, также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил Иманмурзаеву А.И. по ч.3 ст. 264 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, которое нельзя признать несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

При назначении наказания судом соблюдены и требования, установленные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим отсутствуют основания для смягчения назначенного осуждённому Иманмурзаеву А.И. наказания.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Ответ на запрос от 18 сентября 2013 года о состоянии здоровья Иманмурзаева А.И. и о невозможности содержания его в условиях изоляции от общества, приложенный адвокатом к апелляционной жалобе, не может быть принят во внимание, поскольку не заверен надлежащим образом.

Заявленный потерпевшей гражданский иск судом разрешён правильно, в соответствии с требованиями закона, мотивы принятого судом решения в приговоре приведены. Размер денежной компенсации морального вреда, взысканной с осуждённого Иманмурзаева А.И., определён судом с учётом требований справедливости и разумности, а также с учётом материального положения Иманмурзаева А.И.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2013 года в отношении Иманмурзаева А.И. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Гребенщиковой С.В. в интересах осуждённого Иманмурзаева А.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Дело № 2а-1513/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 20 июня 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Иманмурзаеву А. И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иманмурзаеву А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, просит суд взыскать с Иманмурзаева А.И. в свою пользу страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> копеек и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере <данные изъяты> копеек.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

До рассмотрения дела ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) подало заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности по стр...

...аховым взносам и пени.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от административного иска, поскольку отказ административного истца от иска в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности по страховым взносам и пени не противоречит закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) от административного иска к Иманмурзаеву А. И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Иманмурзаеву А. И. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов