Иманов Дмитрий Михайлович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1756/10 по иску Иманова Д.М. к Ростовский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», 3-е лицо ЗАО «АМИ-БАНК» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15 декабря 2009г. между ним и Страховой компанией «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта от 15 декабря 2009г. № 066178. 15 декабря 2009г. истец полностью уплатил страховую премию по указанному страховому полису в размере 133440 рублей, что подтверждается квитанцией № 378929 от 15.12.09г. В соответствии с условиями указанного страхового полиса страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска утраты (гибели), недостачи или повреждения объекта страхования, которым является автомобиль ТС, принадлежащий истцу на праве собственности. Договор страхования был заключен на срок с 15.12.09г. по 14.12.10г. В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет 2400000 рублей. 06.01.10г. наступил страховой случай - хищение автотранспортного средства неустановленным лицом. По данному факту ст. следователем СУ при УВД Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга Саркисян В.А. было возбуждено уголовное дело № 171369. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу. В результате вышеизложенных обстоятельств, указанное имущество было противоправно изъято неустановленным лицом. Заявление о наступлении страхового случая было передано страховщику в сроки, установленные законом. Согласно указанному страховому полису производство страховой выплаты осуществляется на основании правил страхования наземного транспорта ООО СО «Сургутнефтегаз» от 25.09.09г. В соответствии с п. 13.12 данных правил страховую выплату страховщи...

...к производит не позднее 15 рабочих дней после получения письменного заявления о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Истцом ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием произвести страховую выплату в полном объеме. 08.02.11г. он вновь направил ответчику требование о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 2400000 рублей.

В последующем истец уточнял исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 2400000 рублей, 166293 рубля 77 копеек проценты за просрочку исполнения обязательств и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Беглярова Е.А., исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Селезнева О.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать, как не основанных на законе.

Представитель 3-его лица Гуньков А.А., просил суд удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2009г. между Имановым Д.М. и Ростовским филиалом ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля.

На страхование принято имущество – автомобиль ТС, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта от 15 декабря 2009г. № 066178.

Автомобиль застрахован по риску «КАСКО» по всем рискам. Собственником автомобиля ТС, является истец, выгодоприобретателем – ЗАО «АМИ-БАНК».

15 декабря 2009г. истец полностью уплатил страховую премию по указанному страховому полису в размере 133440 рублей, что подтверждается квитанцией № 378929 от 15.12.09г. Страховая сумма составляет 2400000 рублей.

Судом установлено, что согласно постановления от 15 января 2010г. о возбуждении уголовного дела № 171369, в период времени с 13.50 часов по 14.30 часов, неустановленное лицо, находясь у д.1 по Исаакиевской пл. в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга, тайно похитило автомобиль ТС, стоимостью 2400000 рублей, принадлежащий Иманову Д.М., причинив последнему особо крупный материальный ущерб. Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Вместе с тем, для признания заявленного события именно страховым случаем в данной ситуации факт возбуждения уголовного дела не достаточно ввиду следующего.

В судебном заседании истец подтвердил факт добровольной передачи принадлежащего ему транспортного средства Александрову В.А. в декабре 2009 года, выдав ему доверенность. Истец был осведомлен, что Александров В.А. поехал в г.Санкт-Петербург, однако страховую компанию о передаче транспортного средства 3-му лицу, не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 4.3.1.2. пункта 4.3.1 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховым риском, на случай наступления которых, проводится страхование, является «Хищение»: - хищение в результате кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, вымогательства, угона (без цели хищения) ТС, его частей и деталей, Имущества. Под хищением понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение ТС в пользу виновного или других лиц.

В соответствии с подпунктом 4.5.1 пункта 4.5 указанных Правил события, перечисленные в п. 4.3.1., не покрываются страхованием, если они произошли в результате управления застрахованным ТС лицом, не допущенным к управлению ТС, указанным в договоре страхования, если договор страхования предусматривает ограниченный круг лиц, допущенных к управлению.

В страховом полисе TP №066178, имеется подпись истца, под текстом «с условиями Правил страхования ознакомлен и согласен. Условия страхования и Полис получил, датированная им 15.12.2009. Кроме того на оборотной стороне полиса, имеются соответствующие условия страхования.

Таким образом, с учетом того, что застрахованным транспортным средством ТС, принадлежащим Иманову Д.М., управлял Александров В.А., не указанный в полисе в качестве застрахованного, ответчиком правомерно было отказано в страховой выплате истцу.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Иманова Д.М. к Ростовский филиал ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», 3-е лицо ЗАО «АМИ-БАНК» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2011 года.

СУДЬЯ:

Дело № 2-1117/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала в Ростове-на-Дону к Иманову Д.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АМИ-Банк» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к Иманову Д.М. о взыскании задолженности по кредиту.

В иске указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 2000000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, а также заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VTN) №, цвет ЧЕРНЫЙ, № двигателя №. № кузова №. Согласно заключенному Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

По кредитному договору Ответчик обязан 15 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты в общей сумме 74 328,00 рублей. Однако Ответчик свои обязательства не ...

...выполняет, кредит не возвращает и проценты не уплачивает, что в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет Истцу право досрочного взыскания с Ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 17 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 60.00 (Шестьдесят) процентов годовых от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности Заемщика.

Также в соответствии с п. 18 Кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячную плату за наличие просроченной задолженности в размере 1000 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1632281 рубль 67 копеек, в том числе 1530477 рублей 69 копеек – сумма невозвращенного кредита, 89396 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 9407 рублей 84 копейки – повышенные проценты, 3000 рублей – платы за наличие просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Иманова Д.М. задолженность 1632281 рубль 67 копеек, в том числе 1530477 рублей 69 копеек – сумма невозвращенного кредита, 89396 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 9407 рублей 84 копейки – повышенные проценты, 3000 рублей – платы за наличие просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16361 рубль 41 копейка.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гуньков А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Иманова Д.М. всего 1648643 рубля 08 копеек. Уточненный иск поддержал полностью, просил удовлетворить. По поводу повышенных процентов пояснил, что они являются штрафными санкциями, в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Ответчики Иманов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Гужина Е.П. возражала против удовлетворения иска, поскольку автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, на покупку которого получен кредит был угнан в ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был застрахован по полису КАСКО в страховом обществе Сургутнефтегаз по всем страховым рискам на сумму 2400000 рублей. Согласно полиса выгодоприобретателем является ЗАО «Ами-Банк». В настоящий момент Кировским районным судом слушается дело по иску Иманова Д.М. к страховому обществу Сургутнефтегаз о взыскании суммы страхового возмещения, которое будет взыскано и поступил в ЗАО «Ами-Банк» и рассмотрение настоящего дело повлечет за собой двойное взыскание с Иманова Д.М.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гуньков А.А. пояснил по поводу возражений представителя ответчика, что в случае если страховое общество Сургутнефтегаз выплатит сумму страхового возмещения, то оно поступил на ссудный счет Иманова Д.М. откуда Банк спишет необходимую сумму в счет погашения задолженности, отставшая сумма останется на счета Иманова Д.М., которой Иманов Д.М. будет распоряжаться по своему усмотрению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 2000000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Ответчиком был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал в залог приобретенный на сумму кредита автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VTN) №, цвет ЧЕРНЫЙ, № двигателя № № кузова №.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком прекратил выполнение обязательства по кредитному договору по оплате кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-19).

Заемщик неоднократно уведомлялся о наличии у него просроченной задолженности.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 16 Кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения условий кредитного договора и договора залога. С данными условиями кредитного договора ответчик ознакомлен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

То обстоятельства, что в качестве выгодоприобретателя по договору КАСКО в соответствии с п. 2.1.2.1 договора Залога указан ЗАО «АМИ-БАНК» не снимает с Иманова Д.М. обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, поскольку как пояснил представитель истца и установлено в судебном заседании, денежные средства, которые поступят в банк в качестве страхового возмещения, поступят на счет Иманова Д.М., которым Иманов Д.М. распоряжается самостоятельно. Если на момент поступления денежных средств задолженность не будет погашена, банк произведет списание необходимой суммы в безакцептном порядке. В случае если задолженность будет погашена, денежные средства останутся на счете Иманова Д.М. как ему принадлежащие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала в Ростове-на-Дону к Иманову Д.М. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Иманова Д.М. в пользу ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала в Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору включающую: задолженность по основному долгу – 1530477 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 89 396 рублей 14 копеек, повышенные проценты 9 407 рублей 84 копейки, плату за наличие просроченной задолженности – 3000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 361 рубль 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипов А.В.