Иманова Светлана Ивановна

№ 5-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 12 мая 2020 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Имановой С.Б., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

09.04.2020 в 15ч. 20мин. Иманова С.Б. в нарушение требований Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.п.3, 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в отсутствии законных оснований, без уважительной причины, находилась не по месту проживания, в общественном месте в парке «Победа» г.Бирска Республлики Башкортостан.

На судебное заседание Иманова С.Б., государственный инспектор РБ в области охраны окружающей среды Бирского территориального комитета Минэкологии Республики Башкортостан Ситникова Т.И., извещенные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку данное обстоятельство не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и ра...

...зрешению его в соответствии с законом.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. от 31.03.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным Указом.

Нахождение Имановой С.Б. не по месту проживания (пребывания) не подпадает под исключения, предусмотренные Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Имановой С.Б. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.05.2020 №10; объяснениями Имановой С.Б.от 09.04.2020; рапортом специалиста ГМПО ОРЛС Отдела МВД России по Бирскому району Файзырова Р.И.; фотоматериалами, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Имановой С.Б. в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Имановой С.Б. судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая изложенное, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, судья считает необходимым назначить Имановой С.Б. наказание в виде административного штрафа. С учетом обстоятельств дела оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ судья не усматривает, правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Иманову С.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Башкортостан (Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан), р/сч 40101810100000010001, Банк получателя: Отделение НБ Республики Башкортостан, БИК 048073001, ИНН 0278106433, КПП 027801001, КБК 17711601201010601140.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья А.Р. Корнилова

Дело № – № года.

Поступило в суд (дата) года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием истца Муравьевой Н.А.,

ответчика Имановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Н. А. к Имановой С. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Муравьева Н.А. обратилась в суд с иском к Имановой С.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ............ рублей, взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере ............ рублей, указывая, что она является собственником жилой квартиры по адресу: ________, ________ на основании договора дарения от (дата). Свидетельство о государственной регистрации права от (дата). В спорной квартире зарегистрирована она, её супруг - С.И. и ответчик - Иманова С.И. (дочь её супруга). Ответчик в её квартире не проживала и не проживает, зарегистрированной в квартире она осталась при оформлении договора дарения. В настоящее время ей необходимо продать квартиру. На квартиру у неё имеется покупатель, но покупатель отказывается оформлять сделку купли-продажи, так как в квартире зарегистрирована ответчик. Сняться с регистрационного учета из её квартиры добровольно ответчик не желает. Она направляла ответчику претензию с просьбой сняться с регистрационного учета с предоставлением срока, но ответчик игнорирует. УФМС без судебного решения, либо добровольного желания ответчика снять с регистрационного учета ответчика не могут. Членом её се...

...мьи ответчик не является, участие в содержании квартиры не принимает, личных её вещей в квартире нет. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

(дата) истец Муравьева Н.А. уточнила требования, просила признать Иманову С. И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ________, так как в 2003 году ответчик приехала к отцу и проживала в доме отца две недели. От требований о взыскании государственной пошлины и услуг представителя отказывается.

Истец Муравьева Н.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, полностью подтвердила все указанное в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик в 2003 году приехала к отцу, через две недели уехала с сожителем Р. на ________. С тех пор ответчик проживает с сожителем. Ей неизвестно, каким образом ответчик была зарегистрирована в квартире, это было сделано в ............ от неё, в то время квартира была оформлена на супруга. В браке с супругом она прожила 19 лет, с 1997 года. В настоящее время её супруг умер (дата). Квартира принадлежит ей.

Ответчик Иманова С.И. в судебном заседании с иском не согласилась, так как ей негде зарегистрироваться. Спорная квартира принадлежала ее родителям. В 2003 году она приехала из ________ к отцу, отец прописал её в спорную квартиру, отец хотел аннулировать договор дарения квартиры. Её вещей в спорной квартире нет. В настоящее время она проживает с Р. в доме, не принадлежащем Р., поэтому он не может ее зарегистрировать.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ________ в ________ принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от (дата) и свидетельства о государственной регистрации права Муравьевой Н. А. (л.д.14,17).

Согласно домовой книги, в ________ р.________ с (дата) зарегистрирована Муравьева Н.А., с (дата) ответчик Иманова С.И. (л.д.11-13).

Свидетель Ш. пояснил суду, что проживает в ________ в ________, то есть по соседству с истцом более двух лет. Иманова С.И. – дочь мужа истца, не проживала в спорной квартире, но в гости к отцу приходила.

Свидетель П. пояснил суду, что проживает в ________ р.________ с рождения, истец проживает в ________ в ________ более 10 лет, является его соседкой. Иманова С.И. – дочь С.И., супруга истца, в спорной квартире не проживала. В настоящее время супруг истца умер.

Суд приходит к выводу, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает более 12 лет, не несет расходы по ее содержанию, вещей ответчика в квартире нет, то есть ответчик утратила право пользования жилой квартирой № по ________ ________.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил, никаких доказательств наличия права пользования жилым помещением (заинтересованности в проживании, несении расходов по содержанию квартиры и т.д.), соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Муравьевой Н. А. к Имановой С. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иманову С. И., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по ________ р.________.

Признание Имановой С. И. утратившей право пользования жилым помещением по ________ р.________, влечет снятие ее с регистрационного учета по ________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –