Имануилов Владимир Сергеевич

2-1097/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имануилова В.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Имануилов В.С. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд ... под управлением Имануилова В.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда на препятствие. Имануилов В.С. обратился с заявлением в страховую компанию ЗАО «СК «Транснефть» с которой у него заключен договор страхования по АвтоКаско о добровольном страховании транспортного средства. Страховой случай не оспаривался, была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... руб. Из заключения ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... коп., УТС - ... ... руб. Имануилов В.С. просит взыскать в его пользу с ответчика сумму разницы не возмещенного материального ущерба - ... коп., УТС - ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг эксперта ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы ... руб. ... ко...

...п.

Определением суда от < дата > производство по делу в части требований Имануилова В.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании разницы не возмещенного материального ущерба в размере ... коп., расходов по оплате услуг эксперта ... руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Вяткина Е.В., действующая на основании доверенности ... от < дата > уменьшила требования о взыскании УТС до ... ... руб., в остальной части требования поддержала, просила удовлетворить, поддержала обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть» - Гаймалетдинов Ш.Ф., действующий на основании доверенности № 939-Ф от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ЗАО Банк «ВТБ24» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 963 ГК РФ, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (п. 1, ст. 929 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

< дата > между Имануиловым В.С. и ЗАО «СК «Транснефть» был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль Хонда Аккорд .... Выдан страховой полис № ... от < дата > г., в котором стороны установили следующие условия: срок действия с < дата > по 13.12.2012; страховой риск: КАСКО (хищение, ущерб), страховая сумма ... руб., страховая премия ... руб., выгодоприобретатель ЗАО ВТБ 24.

Из справки № ... от < дата > по состоянию на < дата > кредит погашен полностью.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд ... под управлением Имануилова В.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда на препятствие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата > г.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Имануилов В.С. обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии представлены документы для выплаты страхового возмещения.

ЗАО «СК «Транснефть» выплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается страховым актом № ...-ст от < дата > г.

Согласно заключению № ... «ПРО-АВТО» величина УТС ... руб.

Заключение составлено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере УТС, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дан профессиональным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов, а потому суд на нем основывает свои выводы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование о взыскании утраты товарной стоимости ... руб. + расходы по оценке - ... руб. подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости входит в понятие "ущерб", относится к реальному ущербу, следовательно подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате постовых услуг - ... коп.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и определяет сумму подлежащую взысканию ... рублей.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ЗАО «СК «Транснефть» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Имануилова В.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в пользу Имануилова В.С. невыплаченную часть страхового возмещения - ... руб., расходы по оценке - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., постовые расходы ... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов