Имашев Иван Павлович

Гражд. дело № 2-784/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 6 декабря 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митькиной Л. П. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Имашеву И. П., Имашеву В. П. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Митькина Л.П. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Имашеву И.П., Имашеву В.П. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Митькина Л.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, в свидетельство о праве собственности на землю допущена ошибка при указании имени. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. В связи с чем, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1. недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, установить факт принадлежности Имашевой П. правоустанавливающего документа, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери, признать за ней пр...

...аво собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другими наследниками умершей являются Имашев И.П. и Имашев В.П.

Истец Митькина Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Имашев И.П. и Имашев В.П. в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого всё принадлежащее ей имущество она завещала своим детям Митькиной Л.П., Имашеву В.П. и Имашеву И.П.

Таким образом, наследниками на имущество по завещанию являются дочь умершей - истец по настоящему делу Митькина Л.П., а также сыновья умершей – ответчики по настоящему делу Имашев И.П. и Имашев В.П.

Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, то обстоятельство, что Митькина Л.П. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, судом не установлено.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинский район Свердловской области Хазьяновой О.И. на запрос суда, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя - Митькиной Л.П. Сын наследодателя - Имашев В.П. от наследства отказался в пользу дочери наследодателя Митькиной Л.П. Сын наследодателя Имашев И.П. наследство принял путём подачи нотариусу соответствующего заявления. О других наследниках не сообщалось. Завещание ФИО1 составлено ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего имущество в равных долях каждому - Имашеву В.П., Митькиной Л.П., Имашеву И.П. Наследственное имущество, в отношении которого поступили заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, заключается в жилом доме с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельном участке, находящихся в <адрес>; денежном вкладе с причитающимися процентами по лицевому счёту, хранящемуся в операционной кассе вне кассового узла Красноуфимского отделения № ОАО «Сбербанк России», и денежных компенсациях, причитающихся по закрытому лицевому счёту, хранящемуся в операционной кассе вне кассового узла Красноуфимского отделения № ОАО «Сбербанк России»; неполученной трудовой пенсии за июнь 2008 года; земельной доле размером 7,0 гектар в ТОО «Дружба» Артинского района Свердловской области РФ; земельной доле размером 7,0 гектар в ТОО «Дружба» Артинского района Свердловской области РФ, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его мать - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ Митькиной Л.П. в 2/3 (двух третьих) долях и Имашеву И.П. в 1/3 (одной третьей) доле выданы свидетельствао праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимисяпроцентами по лицевому счёту, хранящемуся в операционной кассе вне кассовогоузла Красноуфимского отделения № 1774/090 ОАО «Сбербанк России», иденежные компенсации, причитающиеся по закрытому лицевому счёту,хранящемуся в операционной кассе вне кассового узла Красноуфимскогоотделения № 1774/090 ОАО «Сбербанк России», зарегистрировано в реестре за№ 252, и на неполученную пенсию за июнь 2008 года, зарегистрировано в реестреза №255. ДД.ММ.ГГГГ Митькиной Л.П. в 2/3 (двух третьих) долях и Имашеву И.П. в 1/3 (одной третьей) доле выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю размером 7,0 гектар в ТОО «Дружба» Артинского района Свердловской области РФ, принадлежащую ФИО2., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его мать - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права, зарегистрировано в реестре за №, и на земельную долю размером 7,0 гектар в ТОО «Дружба» Артинского района Свердловской области РФ, зарегистрировано в реестре за №. На жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями и земельный участок, находящиеся в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию ещё не выдано.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Главы администрации Малотавринского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ данные правообладателя указаны как «ФИО1», вместо необходимого - «ФИО1».

Принадлежность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Главы администрации Малотавринского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждаются свидетельством о смерти, где данные умершей указаны как ФИО1, а также полным совпадением фамилии, созвучием имени в правоустанавливающих и личных документах.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Главы администрации Малотавринского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа влечет для истца юридические последствия в виде оформления прав на наследственное имущество. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, регистрация права собственности на земельный участок не производилась.

Согласно представленных уведомлений, выданных ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом жилого дома; кадастровым паспортом земельного участка; справкой отдела «Артинское БТИ и РН»; справками, выданными Главой Малотавринской сельской администрации на основании данных похозяйственной книги № (лицевой счет №), согласно которых ФИО1 построила жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени постоянно по день смерти проживала в нем, производила ремонт дома и построек, ухаживала за приусадебным участком, платила налоги; распоряжением Главы Малотавринской сельской администрации «О наведении порядка в адресном хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Митькина Л.П. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принятия Митькиной Л.П. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

При данных обстоятельствах дополнительное установление факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает излишним.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, данное имущество было принято наследником в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Митькиной Л. П. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Главы администрации Малотавринского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Митькиной Л. П. право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.