Именитова Галина Кузьминична

УИД 16RS0038-01-2024-001862-84

Дело № 2-1423/2024

Учет 2.124

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ......, ......, обслуживание данного дома осуществляет истец. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг. Общая задолженность ответчика перед истцом за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 129 112,34 руб.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на Дата обезличена в размере 90 978,80 руб., который был отменен Дата обезличена

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 129 112,34 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена

В судебное заседание представитель истца УК ООО «Жилкомфортсервис» ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсу...

...тствие, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решения об установлении с оплатой за содержание жилого помещения, то размер оплату за жилье устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Между тем установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ......, ...... Дата обезличена по Дата обезличена не производила оплату коммунальных и жилищных услуг.

Истцом представлен расчет задолженности по коммунальным платежам.

Долг ФИО1 за коммунальные услуги составляет 129 112,34 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 782,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфортсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 129 112 (сто двадцать девять тысяч сто двенадцать) рублей 34 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 782 (три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Подносков С.Ю.

УИД 16RS0Номер обезличена-09

Дело Номер обезличена

Учет 2.137

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием прокурора ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Елабужский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, ......, с кадастровым номером Номер обезличена. Ответчик является бывшей супругой сына – ФИО1, Дата обезличена брак между ними расторгнут. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеется.

Просит признать ответчика утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, ответчик ФИО2 требования не признала, пояснив, что в спорном жилом помещении имеются ее личные вещи, прокурор ФИО5 указал на наличие оснований, для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по ...... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело ...

...в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со статьей 7 абзац 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, ......, с кадастровым номером Номер обезличена.

Ответчик собственником жилого помещения не является. Истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом доме в качестве члена своей семьи, а именно дочери.

Ответчик является бывшей супругой сына – ФИО1, Дата обезличена брак между ними расторгнут. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеется.

Следовательно, ответчик утратил и право владения, пользования, в том числе, и проживания в данном жилом помещении, поэтому исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением необходимо удовлетворить.

Принимая во внимание, что порядок снятия с учета лиц, утративших право пользования жилым помещением, предусмотрен специальной нормой, а именно: пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с которым одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, а также при утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, то ответчики в соответствии со статьей 7 абзаца 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

При этом, учитывая, что у истца отсутствуют иные способы защиты нарушенного права, как только обращение с иском, в том числе, и о снятии с регистрационного учета, в суд, а также принимая во внимание, что требования истцов о снятии с регистрационного учета предъявлены в суд совместно с требованиями о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением, суд принимает решение по всем заявленным требованиям истца (аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена).

Оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не имеется.

Таким образом, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, располагающимся по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, .......

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, .......

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись С.Ю. Подносков

Дело №13-99/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Именитовой Галины Кузьминичны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Именитова Г.К. обратилась в Железногорский городской суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение дополнительного решения третейского суда, принятого 01.04.2022 года арбитром Сячиным Д.М. по гражданскому делу №эд 22/03/2022-СДМ по иску Именитовой Г.К. к Красивову Ю.В. о взыскании денежных средств, в котором просит вынести определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по указанному делу.

Именитова Г.К. направила в Железногорский городской суд Курской области заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что решение третейского суда не оспорено и Красивов Ю.В. добровольно решение третейского суда не исполняет.

В судебное заседание Именитова Г.К., Красивов Ю.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон...

....

Рассмотрев заявление Именитовой Г.К. и приложенные к нему материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, третейские суды не входят в систему гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» порядок образования и деятельность третейских судов, находящихся на территории Российской Федерации регулирует ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Как указано в ст. 19 Федерального закона от 24.06.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, которые не могут противоречить обязательным положениям названного Федерального закона.

Согласно со ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Кроме того, ст. 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

В силу ст. 426 ГПК РФ существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.

Действующим законодательством не установлен порядок вступления решения третейского суда в законную силу.Решения третейского суда не являются актами государственного правосудия, не обладают обязательной силой для органов государственной власти и не подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в отличие от судебных актов судов, входящих в судебную систему Российской Федерации (согласно ст. 13 ГПК РФ). Исполнять решение третейского суда обязаны только стороны, заключившие третейское соглашение. В связи с чем они и не обладают таким свойством решений судом общей юрисдикции, как законная сила судебного решения.

На это указывает и предусмотренный в законе контроль со стороны компетентных государственных судов общей юрисдикции, применяемый в случае оспаривания решения третейского суда лицом, чьи права затронуты таким решением (гл. 46 ГПК РФ с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 № 1086-О-П), а также возможный контроль при выдаче исполнительного листа (ст.ст.45,46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», гл. 47 ГПК РФ).

Судом установлено, что 07.12.2020 года между Именитовой Г.К., займодавцем, и Красивовым Ю.В., заемщиком, был заключен Договор займа на сумму 1.000.000,00 руб., согласно которому заемщик обязался возвратить указанную сумму через 84 месяца.

При этом стороны согласовали, что все споры подлежат рассмотрению в третейском разбирательстве и регулируются арбитражным соглашением, которое имеет номер №18 и является приложением и неотъемлемой частью Кодекса третейского судопроизводства, опубликованном на сайте www.olts.su, права на который принадлежат АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям ИНН 4826125515.

Стороны пришли к соглашению, что все уведомления между третейским судом и сторонами друг с другом будут производится по электронной почте.

Установлено, что 01.04.2022 года арбитром Сячиным Д.М. по гражданскому делу №эд 22/03/2022-СДМ по иску Именитовой Г.К. к Красивову Ю.В. о взыскании денежных средств, постановлено:

1. исковые требования Именитовой Галины Кузьминичны, 14.05.1955 года рождения, место рождения: гор. Елабуга Татарской АССР, паспорт серии 92 01 № 248581, выдан: Елабужским ГРОВД Республики Татарстан 08.02.2003 г., код подразделения: 162- 023, зарегистрированной по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, Пролетарская, д.

22, кв. 36, к Красивову Юрию Владимировичу, 23 апреля 1978 года рождения, паспорт серии 92 03 288448, выдан Елабужским ГРОВД Республики Татарстан 03 апреля 2002 г, код подразделения 162-023, адрес: Республика Татарстан, г. Елабуга, проспект Мира, д. 65, кв. 45, удовлетворить частично.

2. взыскать с Красивова Юрия Владимировича денежные средства по договору займа от 07.12.2020 г. в сумме 868 942 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот 4 сорок два) рубля 46 копеек, из которых:

- 857 200 рублей - сумма займа;

- 11 742,46 рублей - проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2022 г. по 01 апреля 2022 г.

3. продолжить взыскание с Красивова Юрия Владимировича процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 20%, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения третейского суда по день фактического возврата суммы займа.

4. взыскать с Красивова Юрия Владимировича уплаченный истцом арбитражный сбор в размере 9.535 рублей.

Установлено, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется: сторонами третейского разбирательства, против которых принято решение третейского суда, ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

Арбитражное Решение Третейского суда от 01.04.2022 года является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением требований федерального законодательства.

На основании п. 8 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 423, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Именитовой Галины Кузьминичны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в лице арбитра Сячина Д.М. по гражданскому делу №эд 22/03/2022-СДМ по иску Именитовой Г.К. к Красивову Ю.В. о взыскании денежных средств, которым постановлено:

1. исковые требования Именитовой Галины Кузьминичны, **.**.** года рождения, место рождения: *** АССР, паспорт серии № ***, выдан: <данные изъяты> **.**.**, код подразделения: 162- 023, зарегистрированной по адресу: ***, Пролетарская, ***, к Красивову Юрию Владимировичу, **.**.** года рождения, паспорт серии 92 03 288448, выдан Елабужским ГРОВД Республики Татарстан **.**.**, код подразделения 162-023, адрес: ***, удовлетворить частично.

2. взыскать с Красивова Юрия Владимировича денежные средства по договору займа от 07.12.2020 г. в сумме 868 942 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот 4 сорок два) рубля 46 копеек, из которых:

- 857 200 рублей - сумма займа;

- 11 742,46 рублей - проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 08 марта 2022 г. по 01 апреля 2022 г.

3. продолжить взыскание с Красивова Юрия Владимировича процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 20%, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения третейского суда по день фактического возврата суммы займа.

4. взыскать с Красивова Юрия Владимировича уплаченный истцом арбитражный сбор в размере 9.535 рублей.

На основании п. 8 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» настоящее определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Судья Богдан С.Г.