Яицкий Денис Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2024 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, – Яицкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело № 5-176/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Яицкого Д.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> работающего неофициально,

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Яицкого Д.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> в 10.00 часов гр. Яицкого Д.А. находясь на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в пьяном виде (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь,, неопрятный внешний вид) на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СОКНД, ответил категорическим отказом в грубой форме, размахивал руками, отталкивался, пытался скрыться, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Яицкого Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства его совершения не оспаривает, свое поведение объясняет состояние опьянения.

Суд, выслушав объяснения Яицкого Д.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту полицейского <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 10-00 часов на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в пьяном виде (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь,, неопрятный внешний вид) на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ СОКНД, ответил категорическим отказом в грубой форме, размахивал руками, отталкивался, пытался скрыться, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Обстоятельства совершения Яицкого Д.А. административного правонарушения также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; справкой ГБУЗ «ЧЦГБ» от <Дата обезличена>; иными представленными материалами.

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> в 10.00 часов гр. Яицкого Д.А. находясь в общественном месте в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил категорическим отказом, размахивал руками, отталкивался, пытался скрыться, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении в отношении Яицкого Д.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Яицкого Д.А. задержан <Дата обезличена> в 21-00 часов, о чем свидетельствует протокол <Номер обезличен> об административном задержании от <Дата обезличена>.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида административного наказания суд учитывает, что Яицкого Д.А. впервые привлекается к административной ответственности, работает по найму, имеет источник дохода, в связи с чем находит целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яицкого Д.А. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по <Адрес обезличен> (ОМВД России по <Адрес обезличен>) КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36750000, р/с 03<Номер обезличен> Отделение Самара Банка России //УФК по <Адрес обезличен> БИК 013601205 Кор./с. 40<Номер обезличен> Код БК 18<Номер обезличен> УИН 18<Номер обезличен> Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________И.А.Одайкина

Постановление

18 апреля 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Февралева А.И., при секретаре Курдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Яицкого Д. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Яицкий Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По факту выявленного нарушения 29 марта 2022 года в отношении Яицкого Д.А. составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Яицкий Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предприниматель...

...скую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт «а»); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» данного пункта (подпункт «у»); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 названного Федерального закона (подпункт «ф»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно подпунктам «в», «г», пункта 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года № 200-р на территории Саратовской области введен режим повышенной готовности.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П), на территории Саратовской области введены соответствующие ограничения.

В силу подпункта 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом (подпункт 1.15.1).

Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 года в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 50 мин. Яицкий Д.А. находился в общественном месте, в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: город Саратов, проспект Энтузиастов, дом 33, в отсутствие гигиенической маски.

Фактические обстоятельства дела, в том числе вина Яицкого Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самого Яицкого Д.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; фотоматериалом, и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Действия Яицкого Д.А. квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность виновного, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, совершение административного правонарушения впервые, иные установленные по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает, что Яицкому Д.А. подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Яицкого Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заводской районный суд города Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Судья А.И. Февралева

Дело № 5-244/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2012 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яицкого А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца горда Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, Яицкий А.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Яицкой О.В. причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Яицкий А.Е., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая Яицкая О.В. в судебном заседании считает возможным не лишать Яицкого А.Е. права управления транспортными средствами, ограничиться назначением наказания в виде штрафа.

Представитель ОБДПС УМВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его от...

...сутствии.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Яицкого А.Е., потерпевшую Яицкую О.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ст. 1.6 Кодекса).

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ устанавливается административная ответственность.

Часть 3 статьи 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при ведении административного дела, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, Яицкий А.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия Яицкой О.В. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы данные транспортного средства под управлением Яицкого А.Е.; рапортом начальнику ОП-2 УМВД города Волгограда; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Яицкого А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Марсова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких данныхвышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми и могут быть положены в основу постановления, поскольку соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Яицкой О.В. имелись повреждения в виде: ушибленных ран лица и 3 пальца левой кисти, кровоподтеков и ссадин лица, головы, конечностей. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства.

Вышеуказанное заключение эксперта может служить доказательством, поскольку соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, исследование проводилось экспертом, оснований не доверять данному документу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яицкого А.Е. в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Яицкого А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и, руководствуясь статьей 4.1 КоАП РФ, считает необходимым привлечь его к административной ответственности, с учётом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, его имущественного положения, характера административного правонарушения, назначив Яицкому А.Е. наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л :

Яицкого А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца горда Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УВД города Волгограда); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, Штраф код 18811630000010000140, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк