Имеркина Ирина Валерьевна
Дело 2-Ш-27/2020 (2-Ш-326/2019;) ~ М-Ш-295/2019
В отношении Имеркиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-Ш-27/2020 (2-Ш-326/2019;) ~ М-Ш-295/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Хакимовой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имеркиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имеркиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-Ш-111/2015 ~ М-Ш-97/2015
В отношении Имеркиной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-Ш-111/2015 ~ М-Ш-97/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Хакимовой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Имеркиной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имеркиной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-Ш-111/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2015 года с. Шемурша
Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре Михайловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. кредитного договора-ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к кредитному договору. Для учета выдачи и возврата денежных средств по кредитному договору открыт ссудный счет №<данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщиков по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику и Пор...
Показать ещё...учителю сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные претензии оставлены без ответа и исполнения. Со ссылкой на ст.309,310,314,361-363,809,819 ГК РФ просят взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты> рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из <данные изъяты>% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей-основной долг, срочные проценты за срочную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. кредитного договора-ДД.ММ.ГГГГ. Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена(л.д.11-15).
Для учета выдачи и возврата денежных средств по кредитному договору открыт ссудный счет №<данные изъяты>.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заемщиком по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-21). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.29).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами(п.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно п.4.7 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит(основной долг).
Как следует из расчета и материалов дела, Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составлял <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей срочные проценты за срочную ссуду. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО2 в солидарном порядке.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, основной долг составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, срочные проценты за срочную ссуду на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Следовательно, в соответствии с условиями договора, а также согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактического возврата суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <данные изъяты><адрес> Чувашской Республики, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <данные изъяты><адрес> Чувашской Республики, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг-<данные изъяты> рублей, срочные проценты за срочную ссуду-<данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из <данные изъяты>% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: Л.Р.Хакимова
Свернуть