Иминова Зебинисахан Хикматовна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

подсудимой Иминовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иминовой З.Х. родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ИминоваЗ.Х., в середине января 2017 года, находясь на <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, приобрела у неустановленного лица некурительную табачную смесь «<данные изъяты>», зная заведомо, что реализация на территории Российской Федерации табачнойпродукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, хранила её, в целях сбыта при следующихобстоятельствах.

12.02.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ИминоваЗ.Х., являясь продавцом отдела «приправ и специй № 2», который расположен в павильоне «овощи фрукты» <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, корпус №, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная что «насвай» изготовлен из веществ не предназначенныхк употреблению человеком, которые согласно ФЗ № 268 «Технический регламент на табачную продукцию» от 22.12.2008 запрещены к добавлению в качестве ингредиентов для табака, путем продажи за 50 Российских рублей, продалаФИО6 один пакетик «насвая», массой около 50 грамм, оставшееся вещество, примерной массой около 16 килограмм, хранила в расфас...

Показать ещё

...ованном виде под прилавком торгового отдела, с целью последующего сбыта.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» вещество «насвай» является продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «насвай» содержит тяжелые металлы (свинец, цинк, железо и др.), а также энтеропатогенныеэшерихии стафилококка, в связи с чем относится к опасным для здоровья человека, ввиду токсического действия на центральную нервную систему и организм в целом, оказывая токсическое воздействие и нанося вред его здоровью.

Длительное употребление данного вещества может стать причиной возникновения серьезных заболеваний (сердечно-сосудистых, желудочно- кишечного тракта, онкологических и др.) и психических расстройств, сопровождающихся раздражительностью и агрессивностью, в связи с чем представленное для экспертизы вещество «насвай» - является продукцией не отвечающей требованиям безопасности.

ПодсудимаяИминова З.Х.заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласилась, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Иминовой З.Х. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимой разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Иминова З.Х., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Иминовой З.Х. по ч.1 ст. 238 УК РФ – как хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания Иминовой З.Х., в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

ПодсудимаяИминова З.Х.ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не замужем, работает продавцом на Центральном рынке, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иминовой З.Х. в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у матери подсудимой.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимойИминовой З.Х. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что Иминовой З.Х.совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Иминовой З.Х., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: пакет с ручками, черного цвета имеющий на внешней поверхности печатную надпись «<данные изъяты>» внутри которого находится 156 пакетиков с веществом «<данные изъяты>», пакет с ручками, имеющий на внешней поверхности печатную надпись «<данные изъяты> внутри которого находится 11 пакетов, с веществом «<данные изъяты>» в виде гранул темно-зеленого цвета, пакет с ручками черного цвета в котором находится пакет, с ручками, имеющий на внешней поверхности орнамент, выполненный красящим веществом серого цвета, в котором находится вещество «насвай» темно-зеленого цвета, мешок, изготовленный из полимерного материала, частично окрашенный красящим веществом сиреневого цвета, содержащий на внешней поверхности печатную надпись «<данные изъяты>» в котором находится 9 бутылок объемом 1,5 литра и 1 бутылка объемом 2,25 литра, в которых находятся вещество «<данные изъяты>», в виде гранул темно-зеленого цвета хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по ЮАО г. Оренбург следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, расположенной по адресу: <адрес> – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иминову З.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату штрафа сроком на шесть месяцев, равными частями. Оплату производить по 5 (пять) тысяч рублей, в срок до 20 числа каждого месяца, исчисляя срок уплаты с 1-ого числа месяца, следующего за вступлением приговора в законную силу.

Меру пресечения Иминовой З.Х. виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с ручками, черного цвета имеющий на внешней поверхности печатную надпись «<данные изъяты>» внутри которого находится 156 пакетиков с веществом «насвай», пакет с ручками, имеющий на внешней поверхности печатную надпись «<данные изъяты>», внутри которого находится 11 пакетов, с веществом «насвай» в виде гранул темно-зеленого цвета, пакет с ручками черного цвета в котором находится пакет, с ручками, имеющий на внешней поверхности орнамент, выполненный красящим веществом серого цвета, в котором находится вещество «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, мешок, изготовленный из полимерного материала, частично окрашенный красящим веществом сиреневого цвета, содержащий на внешней поверхности печатную надпись «<данные изъяты>» в котором находится 9 бутылок объемом 1,5 литра и 1 бутылка объемом 2,25 литра, в которых находятся вещество «<данные изъяты> в виде гранул темно-зеленого цвета хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по ЮАО г. Оренбург следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области, расположенной по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимой и её защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Свернуть

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2018 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Пименовой И.А.,

подсудимой Иминовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иминовой З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 26.06.2017 г. Центральным районным судом г.Оренбург по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой уплаты штрафа на срок 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иминова З.Х. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, Иминова З.Х. не позднее июня 2017 года, находясь на территории ОАО «Центральный рынок», расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. 8 Марта, д.40, в целях сбыта приобрела у неустановленного лица <данные изъяты> смесь «<данные изъяты>», заведомо зная о том, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукцией без маркировки специальными (акцизн...

Показать ещё

...ыми) марками не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Иминова З.Х., находясь на торговом месте <данные изъяты> в павильоне «Овощи и фрукты» ОАО «Центральный рынок», расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. 8 Марта. д.40, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что ранее приобретенная ею в целях дальнейшего сбыта <данные изъяты> смесь «<данные изъяты>» изготовлена из веществ, опасных для здоровья граждан, сбыла ФИО4 за <данные изъяты> рублей два пакетика с данной <данные изъяты> смесью «<данные изъяты>», которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представляет опасность для здоровья человека.

В судебном заседании подсудимая Иминова З.Х. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Иминовой З.Х. (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Иминовой З.Х. следует, что она работает неофициально продавцом в отделе <данные изъяты>, павильона «Овощи Фрукты», Центрального рынка г. Оренбург. В летний период 2017 года она приобрела в тайне от хозяина отдела смесь <данные изъяты>. Купила она данную смесь у ранее неизвестного ей лица <данные изъяты>, данный мужчина предложил ей купить у него партию «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, которая составлял примерно <данные изъяты> килограмм. «<данные изъяты>» был уже расфасован по пакетикам и бутылкам, которые находились в нескольких полиэтиленовых мешках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут она находилась на рабочем месте. В какой-то момент к отделу подошел ранее неизвестный ей мужчина, как ей позже стало известно от сотрудников полиции ФИО4, который спросил имеется ли у нее в ассортименте «<данные изъяты>», на что она ответила согласием. После чего она продала ему два пакетика «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей за 1 пакетик, каждый весом примерно <данные изъяты> грамм, таким образом получила от ФИО4 <данные изъяты> рублей. После того как она передала ему два пакетика с «<данные изъяты>», мужчина ушел. Через некоторое время она увидела как ФИО4 совместно с сотрудниками полиции подошел к отделу, в котором она работает. После чего сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и спросили имеется ли у нее в ассортименте «<данные изъяты>», на что она ответила согласием. В последующем сотрудниками полиции под прилавком был обнаружен и изъят «<данные изъяты>». Осознает, что данная <данные изъяты> смесь вредна для здоровья человека и не предназначена для употребления человеком, ввиду того что в его состав входят компоненты, не предназначенные для употребления человеком.

В судебном заседании подсудимая Иминова З.Х. полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания Иминовой З.Х. своей вины в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Гордеева С.А. следует, что он состоит в должности УУП ОУ УУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 16 часов 20 минут в ходе рейда, проводимого совместно с УУП Осенчуговым А.А. на Центральном рынке, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. 8 Марта, д. 40 в павильоне «Овощи и фрукты», в ввиду профилактики наркомании, алкоголизма, токсикомании и табакокурения ими был выявлен факт продажи вещества растительного происхождения - «<данные изъяты>». Они подошли к мужчине, представились, предъявили ему служебное удостоверение, и попросили представиться в ответ он представился как ФИО4 На вопрос, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению и обороту на территории Российской Федерации он пояснил, что при нем таких предметов нет, однако у него при себе имеется «<данные изъяты>», который он приобрел у неизвестной ему женщины на торговом месте № в Павильоне «Овощи и фрукты». После чего они предложили ФИО4 показать, где именно он приобрел «<данные изъяты>». ФИО4 провел их к торговой точке, где указал на женщину, в последующем он узнал ее фамилию Иминова З.Х., пояснив, что именно она продала ему два пакетика с «<данные изъяты>». Подойдя к продавцу торгового места №, на которую указал ФИО4, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили имеется ли у нее в ассортименте «<данные изъяты>», она ответила положительно. Далее Осенчугов А.А. спросил Иминову З.Х., продавала ли она ФИО4 «<данные изъяты>», на что она пояснила, что продала ему два пакетика «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. После чего в присутствии понятых ФИО4 добровольно выдал два пакетика с «<данные изъяты>», пояснив, что приобрел его у Иминновой З.Х. Далее Иминова З.Х., по собственному желанию указала, где именно у нее хранится «<данные изъяты>» под прилавком, откуда она достала черный полимерный пакет в котором находились полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с веществом <данные изъяты>, полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с содержанием вещества <данные изъяты>, а также черный полимерный пакет в котором находилось <данные изъяты> пластиковые бутылки объем <данные изъяты> л. с веществом <данные изъяты>. После чего в ходе осмотра весь «<данные изъяты>» был изъят и надлежащим образом упакован. По окончанию осмотра места происшествия и составлению протокола все участвующие лица поставили в нем личные подписи, каких-либо замечании со стороны участвующих лиц не поступало (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УРК ПФ показаний свидетеля Осенчугова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда, проводимого совместно с УУП Гордеевым С.А. на Центральном рынке, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. 8 Марта, д. 40, в павильоне «Овощи и фрукты» в ввиду профилактики наркомании, алкоголизма, токсикомании и табакокурения ими был выявлен факт продажи вещества растительного происхождения - «<данные изъяты>» ФИО4 В последующем ФИО4 добровольно указал на место, где он приобрел «<данные изъяты>». После чего он совместно с УУП Гордеевым С.А. у продавца приправ и специй торгового места № в Павильоне «овощи и фрукты», Иминовой З.Х., был обнаружен и изъят «<данные изъяты>» в черном полимерном пакетике, в котором находились полимерные пакетики с надписью"ЗипЛок" в количестве <данные изъяты> штук с веществом <данные изъяты>, полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с содержанием вещества <данные изъяты>, а также черный полимерный пакет в котором находилось <данные изъяты> пластиковые бутылки объем тары <данные изъяты> л. с веществом <данные изъяты> (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра торговой точки «Овощи и фрукты», расположенной на Центральном рынке, по адресу: г. Оренбург, ул. 8 Марта, д. 40. Перед началом следственного действий ей и другому понятому были разъяснены их права и обязанности после чего у продавца Иминова З.Х. были изъяты полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с веществом <данные изъяты>, полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с содержанием вещества <данные изъяты>, а также черный полимерный пакет в котором находилось <данные изъяты> пластиковые бутылки объем <данные изъяты> л. с веществом <данные изъяты>. После чего присутствующий в ходе следственного действия ФИО4, добровольно выдал полимерный пакет внутри которого находятся два пакетика, внутри которого также содержалось вещество <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что данные два пакетика с веществом <данные изъяты> он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на данной торговой точки за 100 рублей, т.е. 50 рублей за 1 пакетик. По окончании следственного действия все обнаруженное вещество было изъято и надлежащим образом упаковано (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она также принимала участие в качестве понятой в ходе осмотре осмотра торговой точки «Овощи и фрукты», расположенной на Центральном рынке, по адресу: г. Оренбург, ул. 8 Марта, д. 40. В ходе данного следственного действия на торговой точке у продавца Иминовой З.Х. были обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет в котором находились полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с веществом <данные изъяты>, полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с содержанием вещества <данные изъяты>, а также черный полимерный пакет в котором находилось <данные изъяты> пластиковые бутылки объем <данные изъяты> л. с веществом <данные изъяты>. Кроме того, присутствующий в ходе осмотра ФИО4, добровольно выдал полимерный пакет внутри которого находятся два пакетика, внутри которого также содержалось вещество <данные изъяты> (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей <данные изъяты> на «Центральном Рынке», расположенным по адресу г. Оренбург, ул. 8 Марта д.40. Примерно три года назад он взял в аренду торговый отдел №, в павильоне «Овощи и фрукты», расположенном на Центральном рынке города Оренбурга и в этот же период времени в данном отделе в качестве продавца у него начала работать Иминова З.Х. <данные изъяты> каких-либо запрещенных к хранению или продаже веществ в ассортименте привозимого им товара не имеется, продажей <данные изъяты> продукции или «<данные изъяты>» он никогда не занимался и не занимается. ДД.ММ.ГГГГ от Иминовой З.Х. ему стало известно о том, что она самостоятельно без его ведома продавала с его торговой точки «<данные изъяты>», который приобрела у неизвестного лица и собиралась заниматься его продажей. Также от Иминовой З.Х. ему стало известно, что в указанный день после продажи двух пакетиков «<данные изъяты>» сотрудниками полиции у нее был изъят «<данные изъяты>» (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на Центральном рынке, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. 8 Марта, д. 40, гулял. Он вспомнил, что кто-то из его знакомых, говорил, что на указанном рынке в павильоне «Овощи и фрукты» можно купить «<данные изъяты>». Далее у мимо проходящего гражданина он спросил, где он может приобрести "<данные изъяты>", ему предложили подойти к палатке №, <данные изъяты>. Найдя торговое место №, он увидел стоящую за прилавком женщину, в последующем он узнал ее фамилию Иминова З.Х. После чего он спросил у Иминовой З.Х., имеется ли у нее в наличии «<данные изъяты>», на что она ответила согласием и назвала цену <данные изъяты> рублей за 1 пакетик. Он приобрел два полиэтиленовых пакетика вещества <данные изъяты>. Со слов Иминовой З.Х. это вещество «<данные изъяты>». Он взял пакетики и пошел в сторону выхода из павильона, где рядом с выходом на улице его остановили сотрудники полиции. Представившись и предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению и обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем таких предметов нет, однако у него при себе имеется «<данные изъяты>», который он приобрел у неизвестной женщины на торговом месте №, <данные изъяты>. После чего он отвел их к торговой точке, где приобрел вещество «<данные изъяты>». Далее сотрудники полиции спросил Иминову З.Х., продавала ли она ФИО4 вещество «<данные изъяты>». Иминова З.Х. пояснила, что действительно продала ФИО4 два пакетика «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей за 1 пакетик. В последующем сотрудниками полиции у Иминоовй З.Х. было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет в котором находились полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с веществом <данные изъяты>, полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук с содержанием вещества <данные изъяты>, а также черный полимерный пакет в котором находилось <данные изъяты> пластиковые бутылки объемом <данные изъяты> л. с веществом <данные изъяты> (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой Иминовой З.Х. в инкриминируемых ей преступных действиях подтверждается письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время было осмотрено торговое место №, расположенное в павильоне «овощи и фрукты» на Центральном рынке. Под прилавком данного торгового места находится черный полимерный пакет в котором находятся полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штуки с веществом <данные изъяты>, полимерные пакеты в количестве <данные изъяты> штук с содержанием вещества <данные изъяты>, а так же рядом черного цвета полимерный пакет в котором находится <данные изъяты> пластиковые бутылки объемом <данные изъяты> литра с веществом <данные изъяты>. Так же в ходе осмотра у присутствующего ФИО4 было также обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находится два пакетика с веществом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены <данные изъяты> (л.д. №).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты>

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, участниками процесса не оспариваются, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей, а также признательные показания Иминовой З.Х., суд считает достоверно установленным, что Иминова З.Х. в вышеуказанное время и при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно, сбыла ФИО4 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Показания допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей, а также признательные показания самой Иминовой З.Х., достоверно подтверждают совершение Иминовой З.Х. умышленных действий, связанных со сбытом ФИО4 продукции, которая в соответствии с вышеприведенными выводами эксперта не отвечает требованиям безопасности здоровья человека, то есть потребителей данной продукции.

Выводы эксперта суд находит надлежащим образом обоснованными и мотивированными. Каких-либо оснований не доверять данным выводам эксперта суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой Иминовой З.Х., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель просил уменьшить объем предъявленного Иминовой З.Х. обвинения в части инкриминируемого ей хранения <данные изъяты> смеси «<данные изъяты>», а также сбыта товаров, как необоснованно вмененный Иминовой З.Х. органом следствия без установления и доказывания обстоятельств хранения данной <данные изъяты> смеси, а также сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявлено обвинения инкриминируемые Иминовой З.Х. хранение <данные изъяты> смеси «<данные изъяты>», а также сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку органом следствия при расследовании уголовного дела не установлены соответствующие обстоятельства, подлежащие доказыванию в части хранения продукции. Также суд учитывает, что Иминовой З.Х., как это было установлено в судебном заседании, осуществлен сбыт именно продукции (<данные изъяты>), не отвечающей вышеуказанным требованиям, а не товаров, как это указано в предъявленном ей обвинении.

Кроме того, при разрешении вопроса о квалификации преступных действий Иминовой З.Х. суд учитывает, что в выводах эксперта содержатся обоснованные сведения лишь о несоответствии данной <данные изъяты> продукции требованиям безопасности здоровья потребителей, а не их жизни, как дополнительно и излишне указано в предъявленном Иминовой З.Х. обвинении.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и также квалифицирует действия Иминовой З.Х. по ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иминовой З.Х. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой Иминовой З.Х. показало, что последняя ранее судима, официально не трудоустроена, работает по частному договору, имея регулярных доход, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы положительно, <данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание Иминовой З.Х. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Иминовой З.Х., в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Иминова З.Х. активно способствовала расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание Иминовой З.Х. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что Иминовой З.Х. на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Иминовой З.Х. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, все имеющиеся по делу обстоятельства, санкцию статьи Уголовного кодекса РФ, по которой судом квалифицированы преступные действия подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иминовой З.Х. наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом суд учитывает материальное положение подсудимой, в том числе и ее трудоспособность.

Суд не находит оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, поскольку преступление, совершенное Иминовой З.Х., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иминову З.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иминовой З.Х. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, 460014, г.Оренбург, ул. Набережная, д.25/1, ИНН 5610137566, КПП 561001001, БИК 045354001, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, р/с 40105810700000010011 в УФК по Оренбургской области, л/с 03531А59008.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Свернуть