Имирханаян Миружан Завенович
Дело 5-271/2021
В отношении Имирханаяна М.З. рассматривалось судебное дело № 5-271/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пилипенко Г.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Имирханаяном М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Грачёвка 05 августа 2021 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабаян А.Х., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
При введении режима «Повышенной готовности на территории Ставропольского края» определённым постановлением Губернатора Ставропольского края от 16 марта 2020 г. № 101, в нарушение постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 г. № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» Бабаян А.Х. не обеспечил соблюдение требований и запретов, связанных с обеспечением масочного режима работников и посетителей, социального дистанцирования, обязательной бесконтактной термометрии, присоединения к электронному сервису регистрации QR-кодирования и контроля за прохождением процедуры по адресу: <адрес>, чем нарушил требования подпунктов «а», «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание правонарушитель Бабаян А.Х. не явился. Извещался надлежащим образом. Вину признал, в содеянном раскаялся....
Показать ещё... Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Бабаян А.Х., являясь ИП в сфере оказания услуг с очным присутствием граждан, не обеспечил выполнение требований по контролю прохождения процедуры QR-кодирования. Таким образом создала угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину Бабаян А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Действия Бабаян А.Х. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Бабаян А.Х. признал себя виновным, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе судебного заседания не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Бабаян А.Х. административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бабаян А.Х. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Б. Пилипенко
Подлинник постановления хранится в материале 5-276/2021 года. Дело находится в производстве Грачёвского районного суда Ставропольского края.
Свернуть