Имомалиев Равшан Саидхонович

по делу №5-879/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении Имомалиева Р.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Имомалиев Р.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

19.10.2020 года в 14-10 часов Имомалиев Р.С. находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Беклемищева, д. 34, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Имомалиев Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 06.11.2020 года, о причи...

...нах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Имомалиева Р.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта РоссийскойФедерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующейтерритории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в редакции от 02.09.2020) установлено в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах); рекомендовать гражданам, находящимся на территории Тульской области, использовать средства индивидуальной защиты рук (перчатки) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси.

Судом установлено, что вопреки действующих запретов и ограничений 19.10.2020 года в 14-10 часов Имомалиев Р.С. находился в магазине «Пятерочка», по адресу: Тульская область, г. Узловая, ул. Беклемищева, д. 34, при этом находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельства инкриминируемого Имомалиеву Р.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено время, место и обстоятельства совершения Имомалиевым Р.С. административного правонарушения в графе объяснения нарушителя указано «согласен»; объяснениями Имомалиева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Имомалиева Р.С., в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) доказана и квалифицирует его действия по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность Имомалиева Р.С., его имущественное положение.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Имомалиева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Имомалиеву Р.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.М. Сафронова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя Жилякова В.Н.,

подсудимых Савельева А.О., Имомалиева Р.С.,

защитников - адвокатов Егорова А.В., Алехина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимых:

Савельева Алексея Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Имомалиева Равшана Саидхоновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Савельев А.О. и Имомалиев Р.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2021 года в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Имомалиев Р.С. и Савельев А.О. на автомобиле MAZDA 323 F, государственный регистрационный знак Н 696 РУ 71, под управлением Имомалиева Р.С. прибыли в <данные изъяты>, где у Имомалиева Р.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно профильной квадратной трубы, находящейся на поврежденной конструкции продуктового магазина, расположенного на земельном участке, по адресу: <данные изъяты>, примерно в 80 метрах по направлению на юго – запад от <данные изъяты> после чего Имомалиев Р.С. предложил Савельеву А.О. совершить совместно кражу вышеуказанного имущества, на что Савельев А.О. согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший ...

...№1, с целью осуществления которого Савельев А.О. и Имомалиев Р.С., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время на вышеуказанном автомобиле прибыли по месту жительства Имомалиева Р.С., по адресу: <данные изъяты> где взяли бензопилу, которую погрузили в указанный выше автомобиль, и вернулись в <данные изъяты>

Реализуя свой единый совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Савельев А.О. и Имомалиев Р.С. 31 мая 2021 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, на вышеуказанном автомобиле под управлением Имомалиева Р.С. прибыли к поврежденной конструкции продуктового магазина, расположенной на земельном участке, по адресу: <данные изъяты>, примерно в 80 метрах по направлению на юго – запад от <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно профильной трубы, принадлежащей Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, Савельев А.О. в указанный выше период времени подошел к вышеуказанной поврежденной конструкции, расположенной по вышеуказанному адресу, и принесенной бензопилой подпиливал профильную трубу, а Имомалиев Р.С. в этот момент находился рядом и руками отламывал пропиленные фрагменты от основной конструкции, после чего вышеуказанные фрагменты труб переносил в салон и багажник вышеуказанного автомобиля. Таким образом, Имомалиев Р.С. и Савельев А.О. совместными действиями, тайно, из корыстных побуждений похитили фрагменты профильной трубы, принадлежащие Потерпевший №1, высотой 100 мм., шириной 100 мм., общей длиной 10 м., стоимостью 1300 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 13 000 рублей. После чего, Савельев А.О. и Имомалиев Р.С. с похищенным с места происшествия скрылись, обратив похищенное имущество в свое личное пользование, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными, умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании защитник Алехин А.Д. заявил ходатайство о прекращении в отношении Имомалиева Р.С. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Имомалиев Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, возместил ущерб, причиненный преступлением, выплатив совместно с Савельевым А.О. потерпевшему 15 000 рублей.

Защитник Егоров А.В. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении в отношении Савельева А.О. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Савельев А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, возместил ущерб, причиненный преступлением, выплатив совместно с Имомалиевым Р.С. потерпевшему 15 000 рублей и принеся потерпевшему свои извинения.

Подсудимые Савельев А.О. и Имомалиев Р.С. ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Жиляков В.Н. против удовлетворения ходатайства защитников Егорова А.В. и Алехина А.Д. о прекращении в отношении Савельева А.О. и Имомалиева Р.С. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению не возражал против прекращения в отношении Савельева А.О. и Имомалиева Р.С. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимые возместили полностью причиненный ему ущерб.

Подсудимый Савельев А.О. указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве его защитника основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Подсудимый Имомалиев Р.С. указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве его защитника основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства защитников Егорова А.В. и Алехина А.Д. о прекращении в отношении Савельева А.О. и Имомалиева Р.С. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как установлено в судебном заседании, Савельев А.О. и Имомалиев Р.С. впервые обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Суд учитывает сведения о личности Савельева А.О., его состояние здоровья, то, что он под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в военном комиссариате, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка 2021 года рождения.

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела Савельевым А.О. правдиво сообщено об обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется.

Выдвинутое в отношении Савельева А.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям в отношении Савельева А.О. судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Савельев А.О., данных о его личности, суд считает ходатайство защитника адвоката Егорова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Савельев А.О., имущественное положение и условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает сведения о личности Имомалиева Р.С., его состояние здоровья, наличие у него третьей группы инвалидности, то, что он под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, состоит на учете в ГУЗ «ТОПТД № 1» в связи с заболеванием, на воинском учете не состоит, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется положительно.

Одновременно установлено, что в ходе расследования уголовного дела Имомалиевым Р.С. правдиво сообщено об обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется.

Выдвинутое в отношении Имомалиева Р.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям в отношении Имомалиева Р.С. судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Имомалиев Р.С., данных о его личности, суд считает ходатайство защитника адвоката Алехина А.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Имомалиев Р.С., имущественное положение и условия жизни его и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство защитника Алехина А.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Имомалиева Равшана Саидхоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Имомалиева Равшана Саидхоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Имомалиева Равшана Саидхоновича от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ходатайство защитника Егорова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Савельева Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Савельева Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Савельева Алексея Олеговича от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Савельева А.О. и Имомалиева Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: лом и диск от бензопилы – считать возвращенными Имомалиеву Р.С., автомобиль Mazda, государственный регистрационный знак Н 696 РУ 71 – считать возвращенным Савельеву А.О.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОМВД России по Веневскому району. ИНН 7123003614; КПП 712301001; Получатель платежа: УФК по Тульской области (ОМВД России по Веневскому району); Наименование банка: Отделение Тула г. Тула: л/с 04661321910; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001, ОКТМО 70612101.

Разъяснить Савельеву А.О. и Имомалиеву Р.С., что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Савельеву А.О. и Имомалиеву Р.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить Савельеву А.О. и Имомалиеву Р.С., а также направить защитникам Егорову А.В. и Алехину А.Д., потерпевшему Краснову А.Ю., прокурору Веневского района Тульской области и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Романюк