Карамзин Сергей Николаевич

Дело № 2-8856/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Белоглазова А.Ю., третьего лица Карамзина С.Н., при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сальниковой Д. В. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,

Установил:

Сальникова Д. В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты>., расходы на услуги представителя – <данные изъяты> руб., по проведению экспертизы – <данные изъяты>., услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., по отправлению телеграмм – <данные изъяты>., услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб.

Истец Сальникова Д.В. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, не являлась, извещалась по указанному в исковом заявлении адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 на судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась на судебное заседание повторно.

Третье лицо - Карамзин С.Н. на судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Сальниковой Д. В. к ОАО «<дан...

...ные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель извещались по указанному в иске адресу. Истец на судебные заседания не являлась, уважительных причин неявки в суд не представила.

Таким образом, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Сальниковой Д. В. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сальниковой Д. В. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья: З.Х. Шагиева

Судья: Красиева С.А.

№ 33 -11485

Докладчик Корытникова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Кандаковой Л.Ю., Ларионовой С.Г.,

при секретаре Филиппове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Карамзина С.Н.

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года

по иску Карамзина С.Н. к Администрации Юргинского муниципального района о внеочередном предоставлении жилья, о признании права на внеочередное предоставление жилья, об обязании предоставить жилье вне очереди ему и его супруге

УСТАНОВИЛА:

Карамзин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района о внеочередном предоставлении жилья, о признании права на внеочередное предоставление жилья, об обязании предоставить жилье вне очереди ему и его супруге.

Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный на блок посту 149 км. по <адрес> <адрес>, ранее длительное время принадлежал его матери Карамзиной А.С., которая умерла дата

После ее смерти наследство приняли Карамзин С.Н. и его братья Карамзин Н.Н. 1957 г/р, Карамзин В.Н.. После принятия наследства в отношении указанного дома право собственности на указанный дом зарегистрировано в равных доля по 1/3 доли за каждым из наследников. Брат Карамзин В.Н. умер датав период проживания его в своей квартире в г.Юрге. Наследства в отношении его доли собственности в указан...

...ном доме никто не принимал, так как дом находился в ветхом состоянии.

С учетом отсутствия у него другого жилого помещения он с 2009 г. стал проживать в указанном доме. Зарегистрирован в данном доме, по постоянному месту жительства.

Брат Карамзин Н.Н. до 2011 г проживал в соседней квартире указанного дома. С учетом ветхого состояния дома ему была выделена в 2011 г. новая квартира и он переехал в новую квартиру по <адрес>

За период длительной эксплуатации жилого дома, в настоящее время, его износ составил более 70% от его первоначальной стоимости. В данном жилом доме с учетом его состояния и значительного износа не представляется возможным проживать, так как данный дом относится к ветхому жилью, и он как лицо нуждающееся в улучшении жилищных условий стоит на очереди в жилищном отделе Администрации Юргинского р-на КО. Номер очереди по общему списку 165. В течение последних лет он заболел онкологическим заболеванием и ему установлена первая группа инвалидности с учетом тяжести его заболевания. Номер его очереди с учетом наличия инвалидности и тяжелого заболевания определена как № 15. Им в администрацию Юргинского района неоднократно направлялись обращения, о представлении жилья вне очереди, с учетом состояния дома, в котором он проживает, относящегося к ветхому жилью, с учетом его тяжелого заболевания. Со стороны ответчика-администрации Юргинского района постоянно приходят отказы в представлении жилого помещения вне очереди.

Считает, что данные действия ответчика нарушают его права и действующие нормы жилищного законодательства, в частности ст. 57 Жилищного кодекса РФ.

Просил признать его право на внеочередное получение жилья по договору социального найма, признать незаконным действия ответчика администрации Юргипского р-на КО по отказу в предоставлении вне очередного жилья по договору социального найма, обязать ответчика-администрацию Юргипского р-на КО в заключении с ним вне очередного договора социального найма и представить ему с учетом супруги благоустроенное жилое помещение в населенных пунктах Юргипского района КО.

Карамзин С.П. в суде заявленные требования поддержал.

Представитель истца Карамзина С.П. адвокат Иванов С.В.(л.д.21) в суде требования истца поддержал.

Представитель ответчика Администрации Юргинского муниципального района Петровская Н.А., действующая на основании

доверенности (л.д.89), в суде против иска возражала.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Карамзина С.Н. к Администрации Юргинского муниципального района о внеочередном предоставлении жилья, о признании права на внеочередное предоставление жилья, об обязании предоставить жилье вне очереди ему и его супруге - отказать.

В апелляционной жалобе Карамзин С.Н. указывает на формальное отношение сотрудников жилищного отдела к его заявлениям.

Суд также формально подошел к рассмотрению его иска, отказав ему в его удовлетворении по одной причине того, что он не обращался в межведомственную комиссию для обследования его жилого помещения и решения вопроса, о непригодности дома для проживания с учетом его износа.

Но апеллянт обращался с данными вопросами неоднократно к главам администрации и также в жилищный отдел, в ведении которого находятся все материалы жилищного дела также в межведомственную комиссию жилищного отдела Юргинского р-на.

Так же в подчинении у главы администрации Юргинского р-на находиться и жилищный отдел и межведомственная комиссия, которой его заявления и обращения должны быть направлены.

Но это не делалось целенаправленно с максимальным затягиванием решения его вопроса, по предоставлению ему жилого помещения, с учетом неблагоприятного состояния его здоровья.

Просит отменить обжалуемое решение от 11 сентября 2013 года и принять новое решение по делу, с учетом доказательств, представленных в деле, удовлетворить его исковые требования.

На апелляционную жалобу принесены возражения Администрацией Юргинского муниципального района в лице представителя Петровской Н.А. (л.д.235).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Карамзина С.Н., возражения Администрации Юргинского муниципального района в лице представителя Петровской Н.А., заслушав Карамзина С.Н. и его представителя- адвоката Иванова С.В., действующего на основании ордера, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1), а также гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (п.3).

Согласно п.4 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом первой инстанции Карамзин С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от 04.08.2003г. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Блок-пост разъезд 149 км. Юргинского района, кв. 2 (л.д.5), о чем получено свидетельство о государственной регистрации права собственности, (л.д.6, 132).

Карамзин С.Н. на основании распоряжения Администрации Юргинского муниципального района № 575-р от 20.09.2010г. (л.д.145), принят на учет нуждающимся в улучшении жилищных условий на том основании, что его жилье не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в соответствии со ст. 52 ЖК РФ. (л.д. 144-203)

При этом основанием для постановки Карамзина С.Н. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий явились санитарно-эпидемиологическое заключение от дата о несоответствии условий проживания в доме <адрес> требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 и СанПин 2.2.1\2.1.1.1200-03 (л.д.171-172) и справка КЭК Юргинской центральной районной больницы о том, что имеющееся у Карамзина С.Н. заболевание в соответствии с Постановление Правительства РФ от 16.06. 2006 года № 378, относится к перечню заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (л.д.11).

Согласно справке Администрации Юргинского сельского поселения от 25.07.2013г. Карамзин С.Н. состоит на регистрационном учете по адресу Блок-пост разъезд 149 км. <адрес>л.д.27).

Однако, как установлено судом, по адресу Блок-пост разъезд 149 км. <адрес> Карамзин С.Н. не проживает. С 2010 года он проживает в квартире по <адрес> <адрес>., состоящей из трех комнат, общей площадью 61 кв.м., которая, согласно договора от дата о передачи квартиры в собственность на основании Закона РФ от дата передана в равнодолевую собственность Витковской Е.С., Карамзиной Л.М., и несовершеннолетнего Витковского В. С. 2007 года рождения (л.д.84)

Согласно справке Администрации Юргинского сельского поселения от 25.07.2013г. по адресу <адрес> зарегистрированы Карамзина Л.М., Витковская Е.С. с детьми: Витковским В.С. 2007 г. рождения и Витковским Д.А. 2012 года рождения.(л.д.28).

Согласно заключения ООО «Страт» от 15.08.2013г.квартира по адресу Блок-пост разъезд 149 км. <адрес> непригодна для постоянного проживания (л.д.38-61). Достоверность и объективность данного заключения сомнения не вызывали.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, доказательств в опровержение данных обстоятельств им не представлено.

Принимая решение об отсутствии у истца права на внеочередное получение жилого помещения, суд мотивировал свой вывод тем, что квартира по адресу Блок-пост разъезд 149 км. <адрес> не признана непригодной для проживания в установленном законом порядке, а при наличии тяжелой формы хронического заболевания, дающего права на внеочередное получение жилья истец имеет жилое помещение на праве собственности <адрес> в котором проживает один.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что жилое помещение, в котором проживает истец, не занято иными семьями, кроме семьи истца и об отсутствии у Карамзина С.Н. права на получение жилья по договору социального найма на основании п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, поскольку данный вывод суда не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Как уже указывалось выше, с 2010 года истец проживает в квартире по <адрес> <адрес>., которая, согласно договора от дата о передачи квартиры в собственность на основании Закона РФ от дата передана в равнодолевую собственность Витковской Е.С., Карамзиной Л.М., и несовершеннолетнего Витковского В. С. 2007 года рождения.

Фактически в данной квартире проживают две семьи: Витковская Е.С. с двумя несовершеннолетними детьми и Карамзин С.Н. с супругой.

Само по себе наличие у Карамзина С.Н.в собственности 1\3 квартиры по <адрес> состояние которой свидетельствует о непригодности для проживания и послужило основанием для признания Карамзина С.Н. нуждающимся в улучшении жилищных условий распоряжением администрации Юргинского муниципального района от дата формально не может служить основанием для отказа в признании истца нуждающимся в предоставлении жилого помещения на основании п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Карамзина С.Н. к Администрации Юргинского муниципального района о признании права на внеочередное предоставление жилья на основании п.3. ч.2 ст.57 ЖК РФ и об обязании предоставить ему жилое помещение вне очереди.

Учитывая, что переселение больных лиц осуществляется в интересах иных лиц, проживающих в квартирах, принимая во внимание, что Карамзина Л.М. участвовала в приватизации квартиры <адрес> которая передана в равнодолевую собственность участников приватизации, общая площадь предоставляемого жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 57 ЖК РФ должна составлять не менее нормы предоставления на одного человека., а в предоставлении жилого помещения с учетом Карамзиной Л.М. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Карамзина С.Н. к администрации Юргинского муниципального района о внеочередном предоставлении жилья, о признании права на внеочередное предоставление жилья, об обязании предоставить жилье вне очереди ему и его супруге удовлетворить частично.

Признать право Карамзина С.Н. на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Обязать Администрацию Юргинского муниципального района предоставить Карамзину С.Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее нормы предоставления.

В удовлетворении остальных требований Карамзину С.Н. отказать.

Председательствующий: Корытникова Г.А.

Судьи:

Ларионова С.Г.

Кандакова Л.Ю.