Удинцев Владимир Алексмандрович

№24RS0013-01-2024-001429-83

№1-185/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.10.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Коноплянкина Е.А.,

подсудимого Калугина П.В.,

защитника Удинцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Калугина Павла Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Иланского районного суда <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Иланским районным судом <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника ФКУ КП-10 ФИО1 по <адрес> Усть-Илимским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес>. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ абзац третий «срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы», абзац седьмой «запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения определенным мест – развлекательных заведений, баров, ресторанов, клубов, кафе, объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков на разлив на территории муниципального образования – <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе ФИО2 прибыл в <адрес> по адресу: <адрес>, где стал проживать и согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД ФИО1 «Емельяновский» <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>«Б». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично ознакомлен инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД ФИО1 «Емельяновский» Свидетель №1 с административными ограничениями прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении ФИО2 судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 ознакомлен лично под роспись. В течении административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные Усть-Илимским городским судом <адрес>, за что привлечен к административной ответственности. ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении ФИО2 административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил административные правонарушения, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого поме...

...щения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 3) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 4) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО2 своими действиями неоднократно нарушил решение об установлении над ФИО2 административного надзора с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22 часов до 06 часов. Кроме того, ФИО2, заведомо зная, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ФИО2 судом, неоднократно не соблюдал ограничения и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, СНТ Надежда, <адрес>, находясь по адресу <адрес>, в общественном месте громко кричал, мешал спокойствию граждан, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В связи с чем ФИО2 постановлением начальника ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Тем самым, ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по признакам правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, то есть находясь под административным надзором, в период действия наложенного на ФИО2 судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, вновь отсутствовал по месту жительства после 22 часов, при этом несоблюдение данного административного ограничения сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Иланским районным судом <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161, п.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника ФКУ КП-10 ФИО1 по <адрес> Усть-Илимским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы <адрес>. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ абзац третий «срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы», абзац седьмой «запретить выезд за пределы муниципального образования городской округ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл и поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения определенным мест – развлекательных заведений, баров, ресторанов, клубов, кафе, объектов общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков на разлив на территории муниципального образования – <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе ФИО2 прибыл в <адрес> по адресу: <адрес>, где стал проживать и согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД ФИО1 «Емельяновский» <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>«Б». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично ознакомлен инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД ФИО1 «Емельяновский» Свидетель №1 с административными ограничениями прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении ФИО2 судом, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 ознакомлен лично под роспись. В течении административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные Усть-Илимским городским судом <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности. ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении ФИО2 административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил административные правонарушения, а именно: 1)ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ФИО2 судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, а именно: 1)ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 3)ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 4)ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО2 допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Тем самым, ФИО2 своими действиями неоднократно нарушил решение об установлении над ФИО2 административного надзора с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, в ночное время суток, а именно с 22 до 06 часов. Кроме того, ФИО2 заведомо зная, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ФИО2 судом, неоднократно не соблюдал ограничения и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО2, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, СНТ Надежда, <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ФИО2 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В связи с чем, ФИО2 постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Тем самым ФИО2, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по признакам правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, то есть находясь под административным надзором, в период действия наложенного на ФИО2 судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, вновь отсутствовал по месту жительства после 22 часов, при этом несоблюдение данного административного ограничения сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия. Пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями для здоровья», согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО2, 1983 года рождения, каким-либо хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов) средней стадии. Это подтверждается анамнестическими сведениями и данными медицинской документации о наследственной отягощенности, воспитании в социально-неблагоприятны условиях и гипоопеке; слабой успеваемости и дублировании классов в общеобразовательной школе из-за нежелания учиться и переводе во вспомогательную школу, наблюдение в комиссии по делам несовершеннолетних за совершении краж, склонности к внешне обвиняющим и асоциальным формам поведения низкой социально-трудовой адаптации, результатах проведенных ранее судебно-психиатрических освидетельствований; низкой коррекции под воздействием наказания; употреблении наркотических веществ, длительном злоупотреблении алкоголем с запойным характером пьянства, повышении толерантности, снижении количественного и ситуационного контроля, формировании абстинентного синдрома, игнорировании правил и норм общества, приводящих к совершению противоправных действий, наблюдении и лечения у врача-нарколога, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего огрубленность эмоций, демонстративность, раздражительность, ограниченный круг интересов, облегченность суждений и облегченное отношение к собственным поступкам, склонность к импульсивным поступкам без учета их последствий, которые не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей. Указанные особенности психики ФИО2 выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемых ему деяний, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия носили последовательный. целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действиях и присутствовать в судебном заседании, Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, так как – у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответ на вопросы №, №). Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ («наркоманию», «алкоголизм»). Нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации, в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». Срок, необходимый для проведения курса лечения составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных «Ассоциацией наркологов ФИО1» 05.06.2015г, на основании 76 п.2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» №323-ФЗ от 21.11.2011r срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года». При осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст.18 ч.3 УИК РФ; при условном наказании – может возложить обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера согласно ч.5 ст.73 УК РФ (ответ на вопросы №).

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не является, поскольку составляет объективную сторону совершения преступления, иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку рецидив преступлений в действиях подсудимого имеется, тогда как не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калугина Павла Васильевича виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Калугина Павла Васильевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Иные доказательства: копии заключения о заведении дела, копии графика, копии предупреждения, копии постановлений о привлечении к административной ответственности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного Калугина П.В. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков