Аристрахова Лариса Ивановна

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2014г. по 21.11.2017г. в размере 300 000 руб., из которой 142 923 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 157 076 руб. 35 коп. – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб., из которой 183 152 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 157 076 руб. 35 коп. – сумма неуплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответ...

...ствии с которым Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному кредитному договору. Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, ООО «Экспресс-Кредит» вынуждено было обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д.3-оборот /.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с почтовым идентификатором № по месту жительства, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда.

Риск неполучения судебной корреспонденции по месту жительства регистрации) в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ несет получатель.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.12-19).

Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 384 441 руб. 26 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 183 152 руб. 49 коп., суммы невыплаченных процентов в размере 201 288 руб. 77 коп. (л.д. 6, 30).

В исковом заявлении представитель ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать 78,035% от суммы тела долга и 78,035% от суммы задолженности по процентам. В связи с чем, итоговый расчет взыскания суммы требований выглядит следующим образом: ( 78,035% * 183152,49 руб.) + (78,035% * 201288,77 руб.) = 300 000 руб., а именно: 78,035% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 142 923,65 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 183152,49 руб.) – сумма основного долга; 78,035% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 157076,35 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 201288,77 руб.) – сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному кредитному договору (л.д.26-29).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., из которой 142 923 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 157 076 руб. 35 коп. – сумма неуплаченных процентов, согласно представленного представителем истца расчета.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, в обоснование чего им представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), реестр на оказание услуг (л.д.33).

Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как сложность и продолжительность рассматриваемого дела, объем выполненной работы, суд считает требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., подверженные документально (л.д. 4,5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу в ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., которая состоит из: 78,035% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 142 923,65 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 183152,49 руб.) – сумма основного долга; 78,035% образовавшиеся от суммы задолженности в размере 157076,35 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 201288,77 руб.) – сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, всего взыскать сумму в размере 307 200 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>