Белоносова Марина Владимировна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№ 2-626/2022

66RS0031-01-2022-000990-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «06» декабря 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвиряковой Риммы Павловны к Белоносовой Марине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Просвирякова Р.П. обратилась в суд с иском к Белоносовой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО4, который завещал в её пользу все свое имущество, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, где до настоящего времени зарегистрирована ответчик. Открыто наследственное дело, согласно справки нотариуса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Истец ухаживала за братом, а ответчик указанной помощи не оказывала, с нею у брата были конфликты при жизни. За две недели перед смертью брата он выразил желание сменить замки в квартиру, а также и переоформил завещание на неё, в связи с ухудшившимися отношениями с ответчиком, тем самым перестал жить с ней одной семьей и не желал, чтобы она проживала с ним. Ранее ответчик проживала с умершим около 10 лет, являлась членом его семьи. В настоящее время членом семьи истца ответчик не является, таким образом, она утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать отве...

...тчика Белоносову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, для последующего её снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Просвирякова Р.П. и её представитель по устному соглашению Невельская В.Б. в судебном заседании исковое заявление поддержали полностью. Пояснили, что ранее брат истца ФИО4 проживал совместно с ответчиком Белоносовой М.В. без регистрации брака в его жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, где они часто злоупотребляли алкоголем. В июле 2022 г. брат ФИО4 тяжело заболел, был госпитализирован, а ответчик его не посещала, здоровьем не интересовалась. После госпитализации, его отношения с ответчиком испортились, в том числе и по этой причине, он потребовал сменить замки, также сменить замки им рекомендовал и участковый полиции. Брат пересоставил завещание, в котором все имущество завещал истцу, которая обратилась за принятием наследства открыто наследственное дело.

Ответчик Белоносова М.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец сама не пускает её в квартиру умершего ФИО4, с которым она проживала одиннадцать лет, она посещала приемный покой, куда увезли последнего. После чего её не пускала в квартиру ФИО4 истец по данному делу, которая могла быть виновна в ухудшении здоровья умершего, с которым она длительное время не общалась, а её поведение направлено на завладение квартирой.

Представитель третьего лица МО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением от 20.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Карманович Е.Ю., приходящуюся дочерью ФИО4, которая в судебном заседании с иском не согласилась, сославшись на то, что ранее по иску Просвиряковой Р.П. (фактически ФИО4) она была признана утратившей право пользования иным жилым помещением.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственностью другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес> (л.д. 6, 33-35).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После его смерти открыто наследственное дело (л.д. 8, 26).

Его наследником согласно завещания является Просвирякова Р.П., истец по данному делу (л.д. 29-30), которая обратилась за принятием наследства (л.д. 28), в состав которого, в том числе входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес> (л.д. 33-38).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, истец Просвирякова Р.П. в настоящее время фактически является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, и вправе требовать любого нарушения своего права относительного данного жилого помещения.

В указанном помещении до настоящего времени зарегистрирована Белоносова М.В. (л.д. 17), сожительница умершего, которая членом семьи Просвиряковой Р.П. не является, в браке с умершим не состояла.

Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по данному делу, о возможности дальнейшего проживания по данному адресу, не заключалось (иного суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) не представлено.

С учётом того, что спорное жилое помещение фактически принадлежит истцу, ответчик членом семьи его не является, соглашения о дальнейшем проживании с истцом не заключала, каких-либо прав относительно квартиры у неё в настоящее время не имеется, исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Иные доводы истца и ответчика в судебном заседании надлежащими доказательствами не подтверждены и подлежат отклонению.

Доводы третьего лица Карманович Е.Ю. о том, что ранее её признавали утратившей право пользования жилым помещением, к данному делу отношения не имеют.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика Белоносовой М.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по данному делу в сумме 7500 руб. за составление искового заявления и по оплате услуг представителя в суде, о чем представлены чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., которые принимаются судом.

С учетом разумности и справедливости, объема оказанных услуг, сложности спора, суд считает данные расходы подлежащих уменьшению до 5000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. и расходы по оплате услуг почты 107 руб. по направлению копии иска ответчику (л.д 10).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просвиряковой Риммы Павловны к Белоносовой Марине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белоносову Марину Владимировну <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Белоносовой Марины Владимировны с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Белоносовой Марины Владимировны в пользу Просвиряковой Риммы Павловны: 5000 руб. – в счет оплаты юридических услуг, 300 руб. – в счет оплаты госпошлины, 107 руб. – в счет оплаты почтовых расходов, а всего взыскать 5407 руб. (Пять тысяч четыреста семь рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев