Имомов Хадиятулло Рахматуллоевича

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Травкина Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого Имомова Х.Р.,

его защитника – адвоката Матвеевой И.Р.,

переводчика ФИО15,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

рассмотрев уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Имомова Хадиятулло Рахматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, на иждивении двое малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имомов совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имомов, преследуя корыстную цель, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представляющимся именем «Фаридун» (далее «Фаридун»), имеющим возможность самостоятельно приобретать наркотическое средство – героин в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности «Фаридун», должен был через тайник-закладку передать Имомову Х.Р. расфасованное в свертки наркотическое средство – героин в крупном размере, а тот в свою очередь должен был, получив через тайник-закладку наркотическое средство – героин в к...

Показать ещё

...рупном размере, расфасованное в свертки, по указанию «Фаридун», разложить его в тайники-закладки, расположенные в различных местах на территории Московской и Ярославской областей, после чего сообщить «Фаридун» указанные места. За выполнение своей роли Имомов Х.Р. должен был получить денежное вознаграждение в виде 300 рублей за каждый тайник-закладку с наркотическим средством – героин.

Так, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) Имомов Х.Р., из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, через тайник-закладку, расположенную в районе станции «Водный стадион» Московского метрополитена <адрес>, получил от «Фаридун» наркотическое средство – героин, общей массой не менее 14,67 г, расфасованное в не менее чем 13 свертков из полимерного материала, помещенные в пакет из полимерного материала. С целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору Имомов Х.Р. стал хранить данные свертки при себе.

Реализуя совместный с «Фаридун», преступный умысел, получив от последнего по телефону указание оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством на прилегающей к дому № по <адрес> территории, Имомов Х.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 05 часов 38 минут, оборудовал три тайника-закладки, в которых оставил не менее чем по одному свертку с наркотическим средством – героин общей массой не менее 5,2 г.

Однако довести совместный с «Фаридун», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 05 часов 38 минут до 06 часов 12 минут, в кабинете № Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Имомова Х.Р. обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися в нем 10 свертками из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 9,47 г. (0,92 г., 0,94 г., 0,88 г., 0,85 г., 1,03 г., 0,95 г., 0,87 г., 0,92 г., 1,23 г., 0,88 г.), которые Имомов Х.Р. хранил для дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с «Фаридун».

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут на прилегающей к дому № по <адрес> территории под отливом третьего окна первого этажа с правой тыльной стороны здания, на земле с правого торца в месте выхода из земли кабеля и на земле возле последнего подъезда в районе газовой трубы сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри общей массой 5,2 г. (1,84 г., 1,69 г., 1,67 г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Таким образом, преступный корыстный умысел Имомова Х.Р. и «Фаридун», направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – героин, общей массой 14,67 г, то есть в крупном размере группой лиц, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Имомов в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Имомова и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Таджикистана в <адрес> для трудоустройства. Примерно в начале апреля один из земляков, который улетал в Таджикистан, перед отлетом подарил ему СИМ-карту и банковскую карту Сбербанка, на которую осуществлялись переводы за оборудование закладок. Деньги, заработанные на распространении героина, он отправлял домой. В конце марта 2018 года, в <адрес> он встретил своего старого знакомого по имени Давлат, которого попросил найти ему работу, дав свой номер телефона. Затем ему позвонил неизвестный человек, который представился именем Фаридун. При осуществлении первого звонка, а также каждый последующий раз тот использовал приложение Viber. В ходе разговора Фаридун предложил ему заработать в оборудовании на территории Московской и прилегающей областей тайников-закладок, в которых оставлять наркотическое средство – героин в небольших свертках. Перед этим нужно будет забирать самому в обозначенном тем месте партию расфасованного наркотического средства, а затем раскладывать его в районах, опять же указанных тем. За каждую оборудованную закладку он должен был получать по 300 рублей, а также возмещение транспортных расходов, на что он согласился. Примерно через два дня Фаридун сообщил, что ему необходимо на метро доехать до станции Водный стадион и после этого перезвонить. Когда он перезвонил Фаридуну, тот сообщил улицу и номер дома, сказав, что за домом, под деревом, лежит сверток с героином. Забрав сверток, от Фаридуна узнал, что их необходимо разложить в различных местах. Он отошел около двух километров от метро Водный стадион, и разложил все свертки в различных местах. После того, как он разложил свертки, то отправил голосовое сообщение Фаридуну о местах закладок. Также он отправил Фаридуну номер банковской карты, которую ему подарил земляк. На следующий день ему на банковскую карту пришли деньги. Примерно через два или три дня ему снова позвонил Фаридун и сообщил, что необходимо снова съездить на станцию Водный стадион и забрать наркотики. В этот раз наркотики были в другом месте, недалеко от станции метро. Когда он забрал наркотики, то от Фаридуна узнал, что ему необходимо ехать в <адрес> и там разложить наркотики, что он и сделал. На следующий день ему на карту пришли деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Фаридун и сообщил, что ему снова необходимо съездить на станцию Водный стадион и забрать наркотики, которые находились там же, где и в прошлый раз. Когда он забрал наркотики, 13 свертков, и позвонил Фаридуну, тот ему сказал, что необходимо поехать в <адрес> и там оборудовать закладки. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на такси приехал в <адрес>. Дойдя до <адрес>, он начал делать закладки во дворах жилых домов. Когда он успел оборудовать всего три тайника, то увидел, как в его сторону двигался полицейский автомобиль. Так как при нем был героин, но выбросить он его не мог, поскольку героин стоит больших денег и это могли заметить сотрудники полиции. Он просто решил не спеша уйти, стараясь не вызывать подозрений. Однако все равно его остановили и попросили для проверки документы. Он начал нервничать. После проверки документов, сотрудники полиции решили доставить его в отдел полиции для дальнейшей проверки. Те провели поверхностный досмотр и посадили в служебный автомобиль. В полиции в присутствии представителей общественности у него спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации. Он ответил, что при нем есть наркотическое средство – героин. После этого у него обнаружили пакет с оставшимися десятью свертками с героином. Также он показал сотрудникам, где успел оборудовать закладки. В ходе осмотра места происшествия три свертка были изъяты и упакованы в конверт (том 1, л.д. 51-54,75-79, 232-236).

Помимо признательных показаний подсудимого Имомова, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в апреле 2018 года он вместе с Кустовым, были в составе автопатруля. В дежурную часть поступило сообщение, что на <адрес> у <адрес> находится подозрительный человек. Около 4 часов утра они подъехали, увидели мужчину, который на подоконнике что-то закладывал. Тот вызвал подозрение, после чего его задержали и доставили в отдел. Со слов сотрудников у того нашли наркотики.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что поступило сообщение в дежурную часть, что на <адрес> возле <адрес>, под окнами рассовывает что-то подозрительный молодой человек. Они, прибыв по вышеуказанному адресу, увидели подсудимого, который вел себя подозрительно, смотрел по сторонам, совершил попытку бежать, после чего был задержан. Впоследствии сотрудники ОНК объяснили, что при зарержанном обнаружили сверток с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №5 в суде сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок, что сотрудники ОРППСП задержали гражданина - Имомова. Он проводил личный досмотр Имомова в присутствии понятых, и в правом кармане куртки обнаружил сверток, в нем еще 10 свертков. Имомов пояснил, что закладывал наркотики, и знает где лежат еще 3 закладки на <адрес>, что впоследствии было изъято. Наличие при себе наркотиков Имомов не отрицал.

Свидетель Свидетель №6 суду показал следующее: в апреле в дежурную часть позвонили и сообщили, что сотрудники ОРППСП поехали на место по сообщению, и возле дома на <адрес> задержали Имомова. Они того досмотрели, обнаружили сверток с героином в 10 свертках, а также Имомов показал место, где были еще три закладки.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №7 о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, рано утром в районе четырех часов утра она находилась дома. Посмотрела в окно и увидела, что около соседнего <адрес> какой-то неизвестный ей мужчина в яркой куртке что-то копает в земле. После того как он закончил, то стал заходить во все подъезды <адрес>. И находясь в них непродолжительное время выходил. Так как все это выглядело подозрительно, она вызвала полицию (том 1, л.д.215-217);

свидетелей Свидетель №2 и ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ их попросили участвовать в качестве представителя общественности при личном досмотре молодого человека. В одном из кабинетов полиции, находился молодой человек среднеазиатской внешности, представившись как Имомов. После этого сотрудники начали проводить личный досмотр Имомова. Затем в кармане куртки, надетой на Имомове, сотрудник полиции изъял сверток из полиэтилена, в котором были еще десять свертков поменьше с порошком в каждом из них. Также в куртке Имомова был обнаружен мобильный телефон с симкартой оператора YOTA, паспорт на имя Имомова, миграционная карта, пачка сигарет «Ротманс» и зажигалка, небольшая сумма денежных средств монетами различного достоинства. Обнаруженные свертки с порошком упаковали в конверт, конверт опечатали фрагментами бумаги с оттисками печатей, и все участвующие расписались на конверте. Затем Имомов пояснил, что перед задержанием некоторые свертки успел спрятать в разных местах недалеко от того места, где его остановили сотрудники полиции. После этого все отправились на <адрес> для осмотра мест, которые укажет Имомов. Когда Имомов подошел к дому № по <адрес>, показал следующие места: у третьего справа окна с обратной стороны дома, под отливом окна; с правого торца этого же дома указал на уходящий в землю кабель и возле четвертого подъезда в земле, у газовой трубы. В тех местах сотрудники полиции в их присутствии нашли три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка (том 1, л.д.198-201, л.д.205-208);

Кроме этих доказательств вина Имомова подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

Рапортами по факту обнаружения признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 5-6);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Имомова Х.Р. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри с 10 свертками из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (том 1, л.д. 7-9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого на прилегающей к дому № по <адрес> территории были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (том 1, л.д. 11-26);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № Наро-Фоминского ОП, где был произведен личный досмотр Имомова Х.Р. (том 1, л.д. 30-33);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> (том 1, л.д. 34-38);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследования веществ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 9,47 грамма (том 1, л.д.28-29);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе веществ, изъятых «… при личном досмотре Имомова Х.Р. 13.04.2018…», содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами 0,90 г., 0,92 г., 0,86 г., 0,83 г., 1,01 г., 0,93 г., 0,85 г., 0,90 г., 1,21 г., 0,86 г. (всего 9,27 грамма). В составе веществ, изъятых «… в ходе осмотра места происшествия 13.04.2018…», содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами 1,84 г., 1,69 г., 1,67 г. (всего 5,2 грамма). Вещества совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а, также, по качественному составу микропримесей и инертного наполнителя, следовательно ранее могли составлять единую массу (том 1, л.д.92-94);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт, в котором находятся 10 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. А также конверт, в котором находятся 3 пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков и три свертка из прозрачного полимерного материала (том 1, л.д.97-99);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе смыва с поверхности представленного на экспертизу отрезка ткани содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве менее 0,001 г. (том 1 л.д.105-106);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт, в котором находится отрезок ткани неправильной формы со швом (том 1, л.д.109-110);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена коробка из картона, в которой находятся 11 свертков из прозрачного полимерного материала (том 1, л.д.143-144);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: наркотическое средство – героин, тканевый срез кармана, одиннадцать свертков из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка), три свертка из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка) (том 1, л.д.145-147);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт с диском, содержащим информацию о соединениях с телефонного номера №(том 1, л.д. 246-247);

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признан конверт, внутри которого находится диск содержащий информацию о соединениях с телефонного номера № (том 1, л.д. 248-249);

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Имомовым Х.Р., согласно которого Имомов Х.Р. полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 по факту задержания подсудимого(том 1, л.д.58-60);

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Имомова Х.Р. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (морфин, кодеин, марихуана) (т.1, л.д.269);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Имомова в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Имомов, вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, получив от последнего героин, массой не менее 14,67 г., часть из которого заложил в закладки, а часть хранил при себе для последующего помещения в места закладок, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого Имомова по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Так, помимо полного признания своей вины Имомовым, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 в суде подробно показывали об обстоятельствах задержания подсудимого с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии, о нахождении закладок сделанных Имомовым, произведенных с участием последнего. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7 в ходе предварительного следствия также показывали о причастности Имомова к незаконному сбыту героина.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Имомов Х.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.1, л.д.159-160); Анализируя заключение указанной экспертизы, ответы из психиатрического и наркологического диспансеров, доступность речевого контакта, суд признает Имомова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Имомову, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полагая необходимым назначить Имомову наказание в виде реального лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ст. 62 ч. 1, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения Имомову при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 132 УПК РФ освободить Имомова от уплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения переводчику, оплаты юридической помощи адвоката.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Имомова Хадиятулло Рахматуллоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Имомову оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Имомова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, общей массой 12,78 грамма, отрезок ткани, первоначальную упаковку – уничтожить, детализацию звонков хранить при уголовном деле;

Освободить Имомова от уплаты процессуальных издержек.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин

Свернуть