Имомова Гулшода Муминжоновна

Дело №2-465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имомовой Санобархон Ароновны, Имомовой Камилы Муминжоновны, Имомова Мухаммадёсина Муминжоновича, Имомовой Гулшоды Муминжоновны, Имомовой Шахзоды Муминжоновны к Мамедову Вугар Мусаллим оглы, Гаффурову Тохиру Шавкатовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Имомова С.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Имомовой К.М. и Имомов М.М., Имомова Г.М., Имомова Ш.М. обратились с иском к Мамедову В.М.о., Гаффурову Т.Ш. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дик Н.А. поддержала требования иска по основаниям, изложенным в нем, просил суд удовлетворить исковые требования к Гафурову Т.Ш. в полном объеме. Производство по делу по исковым требованиям к Мамедову В.М.о. просила прекратить в связи с тем, что он добровольно выписался из спорного жилого помещения.

Ответчик Гаффуров Т.Ш., будучи в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не прислал.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидете...

...ля, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истцов известны и понятны, о чем указано в заявлении. Полномочия на отказ от иска судом проверены.

Отказ истца от иска, в данном случае к одному из ответчиков Мамедову В.М.о о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска к ответчику Мамедову В.М.о. и прекращения производства по делу.

Спорным жилым помещением является жилой дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий истцам на праве собственности, на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Как видно из выписки из домовой книги, ответчик Гаффуров Т.Ш. зарегистрирован на спорной жилой площади.

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для признания за ответчиком права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик по спорной жилой площади не проживает, вещей в доме нет.

Согласно показаниям свидетелей Коледова Г.М., Коледовой М.А., ответчик Гаффуров Т.Ш. по адресу регистрации не проживает длительное время.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использует его (жилой дом) по прямому назначению – для проживания, покинул его добровольно, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является его местом жительства.

Таким образом, исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гаффурова Тохира Шавкатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Гаффурова Тохира Шавкатовича с регистрационного учета по указанному адресу.

Принять отказ от иска Имомовой Санобархон Ароновны, Имомовой Камилы Муминжоновны, Имомова Мухаммадёсина Муминжоновича, Имомовой Гулшоды Муминжоновны, Имомовой Шахзоды Муминжоновны к Вугар Мусаллим оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу №2-465/2019 по иску Имомовой Санобархон Ароновны, Имомовой Камилы Муминжоновны, Имомова Мухаммадёсина Муминжоновича, Имомовой Гулшоды Муминжоновны, Имомовой Шахзоды Муминжоновны к Вугар Мусаллим оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 11.09.2019.