Тамбовцев Михаил Евгеньевич

Дело № 2-2733/2023 76RS0022-01-2023-002672-90

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Тамбовцеву Михаилу Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Тамбовцеву М.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «КарМани» и Тамбовцевым М.Е. был заключен договор микрозайма № на сумму 248889 руб. сроком возврата 26 месяцев под 90,7% годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику истцом. В обеспечение договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства марки KIA модель ED (CEED), идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326835 руб. 05 копеек, в том числе: основной долг – 247726 руб. 64 коп., проценты – 76947 руб. 85 копеек, неустойка – 2160 руб. 56 копеек. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 797401 руб. 28 копеек. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA модель ED (CEED), идентификационный номер VIN №, путем е...

...го продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИК «КарМани» и Тамбовцевым М.Е. был заключен договор микрозайма № на сумму 248889 руб. сроком возврата 26 месяцев под 90,7% годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику истцом. В обеспечение договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства марки KIA модель ED (CEED), идентификационный номер VIN №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 326835 руб. 05 копеек, в том числе: основной долг – 247726 руб. 64 коп., проценты – 76947 руб. 85 копеек, неустойка – 2160 руб. 56 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, спорный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) к Тамбовцеву Михаилу Евгеньевичу (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество – транспортное средство марки KIA модель ED (CEED), идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Тамбовцева Михаила Евгеньевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова