Инамбао Глория Лисванико

Дело № 2-3614/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» Черновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют» к Инамбао Л.В., Инамбао Г.Л., Инамбао Д.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматели жилого помещения, расположенного по <адрес> Инамбао Л.В., Инамбао Г.Л., Инамбао Д.Л. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 51699 рублей 13 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню в сумме 4003 рубля 42 копейки и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб., а всего 55752 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» Чернова Е.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в пол...

...ном объеме.

Ответчики Инамбао Л.В., Инамбао Г.Л., Инамбао Д.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является Петров А.А.., что подтверждается копией лицевого счёта ( л.д. 3).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Инамбао Л.В., Инамбао Г.Л., Инамбао Д.Л., что подтверждается копией справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района» (л.д.6).

Согласно представленного ООО «Управляющая компания «Уют» суду расчета, за ответчиками имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 51699 рублей 13 копеек (л.д.4-5).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками свой расчет представлен не был.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 51699 рублей 13 копеек.На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования по состоянию на март 2010 года – сентябрь 2011 года составляет 8,25% годовых. Таким образом, размер учета пени, подлежащей взысканию с ответчиков по состоянию на 01 ноября 2011 года составляет 4003 рубля 42 копейки что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб., что подтверждается копией платежного поручения, копией дополнительного соглашения от 11.11.2009 года к агентскому договору № 449 от 22.04.2008 года о предоставлении документов (л.д.8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб., т.е. по 16 рублей 67 копеек с каждого.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со ст.333.19 НК РФ, то есть в сумме 624 рубля 20 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Уют» - удовлетворить.

Взыскать с Инамбао Л.В., Инамбао Г.Л., Инамбао Д.Л. в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 51699 рублей 13 копеек, пеню в сумме 4003 рубля 42 копейки, расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 рублей, а всего 55752 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.

Взыскать с Инамбао Л.В., Инамбао Г.Л., Инамбао Д.Л. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья И. С. Шамарина