Переходько Максим Анатольевич

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кравченко Антонины Алексеевны к Зиборовой Наталье Николаевне и Переходько Максиму Анатольевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчикам заем в сумме . на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату долга не исполнили, истица обратился с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истица и её представитель – адвокат Демченко Ж.А. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, привели доводы, изложенные в заявлении, пояснили, что на компенсации морального вреда не настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется в...

...озвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истицей представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.А. передала Зиборовой Н.Н. и Переходько М.А. в долг . на срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно условиям заключенного договора займа обязательства по возврату долга являются неделимыми, т.к. конкретные обязательства каждого из двух заемщиков в части их оплаты не определены. Следовательно, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ установленные указанным договором обязательства заемщиков по возврату долга займодавцу являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В договоре займа срок определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания солидарно с Зиборовой Н.Н. и Переходько М.А. основного долга в сумме .

Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку в установленный договором срок ответчики не исполнили обязательства по возврату долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей учетной ставки рефинансирования . за . просрочки в сумме . .

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет .

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией и договором об оказании юридических услуг. Расходы в указанной сумме суд признает обоснованными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены материальные права истца, в связи с чем, его исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зиборовой Натальи Николаевны и Переходько Максима Анатольевича солидарно в пользу Кравченко Антонины Алексеевны долг по договору займа в сумме . и судебные расходы в сумме ., всего .

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.

.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0958-2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения №8402 к Переходько М.А. , Зиборовой Н.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 41 копейка. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Переходько М.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора индивидуальный предприниматель Переходько М.А. обязан погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств были даны поручительства ООО «Престиж», Зиборовой Н.Н. и Переходько М.А., которые в соответствии с договором поручительства отвечают перед банком в том же объеме, что и ответчик.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае нея...

...вки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, которое он выразил в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Ноябрьского отделения № Сбербанка России (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Переходько М.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора индивидуальный предприниматель Переходько М.А обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство ООО «Престиж», Зиборовой Н.Н. и Переходько М.А.

Наличие и действительность кредитного договора и договоров поручительства сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, допускали просрочки выплат с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту была вынесена на счета по учету просроченной ссуды, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей 41 копейка, из которых просроченная задолженность по кредиту – ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рубль 15 копеек, задолженность по пени за кредит – ... рубля 46 копеек, задолженность по пене за проценты – ... рублей 80 копеек.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков солидарно. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ... рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Переходько М.А. , Зиборовой Н.Н. и общества с ограниченной ответственностью «Престиж» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей 41 копейка и судебные расходы в сумме ... рублей 01 копейка, всего ... рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.

.