Шаруев Латыф Магматович

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-142/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» марта 2022 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием Шаруева Латыфа Магматовича, его защитника – Неудачина Евгения Валерьевича, действующего на основании ордера № 293 от 16 февраля 2022 года, удостоверения адвоката № 1490 от 15 апреля 2004 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаруева Латыфа Магматовича на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаруева Латыфа Магматовича,

(судья районного суда Грибанов И.В.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2021 года Шаруев Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.19-20).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шаруев Л.М. обжаловал его в суд (л.д. 24-25).

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба Шаруева Л.М. - без удовл...

...етворения (л.д. 33-34).

В жалобе Шаруев Л.М. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2021 года и решение Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года отменить, как незаконные и необоснованные (л.д. 43-44).

В судебном заседании Шаруев Л.М., его защитник – Неудачин Е.В., действующий на основании ордера № 293 от 16 февраля 2022 года, удостоверения адвоката № 1490 от 15 апреля 2004 года, доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Проверив в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения Шаруева Л.М., его защитника – Неудачнина Е.В., нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 21 декабря 2021 года и решение Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.

При таком положении оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящего дела в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаруева Латыфа Магматовича – прекратить.

Судья областного суда Ю.П. Сухов