Базалеев Александр Игоревич

материал № 5-1306/2024

26RS0001-01-2024-007509-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бондаренко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Базалеева А. И., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Базалеева А. И., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд считает необходимым передать материалы дела мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформ...

...ление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом в случае, если административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В материалах дела, представленных суду, имеется определение № УУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении по делу административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В деле отсутствуют сведения о фактическом проведении административного расследования, а само по себе наличие определения о проведении административного расследования, не дает законных оснований для направления дела на рассмотрение в суд, в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения данного административного правонарушения согласно протоколу № от дата об административном правонарушении является: <адрес>, что относится к территории судебного участка № <адрес>.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении Базалеева А.И. по статье 6.1.1 КоАП РФ подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Базалеева А. И., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья подпись А.Н.Бондаренко

Копия верна: судья

Дело № 1-443/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 декабря 2011 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Шуйской А.С.

подсудимого Базалеева Александра Игоревича

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Ставропольского края «Грушевский и партнеры» Солодовникова О.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Базалеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, учащегося в Ставропольском колледже связи им. П.В.А., на 3 курсе, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, п<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базалеев А.И. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуану), в крупном размере; пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуану), в крупном размере; пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуану), в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Базалеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время следствием не установлено), находясь в салоне автомашины ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак С 935 ХУ 26 регион, припаркованный около <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, действуя по просьбе и в интересах О.А.А., выступающего в роли приобретателя наркотических средств в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за ранее переданные О.А.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, упакованное в два бумажных свертка вещество серо-зеленого цвета растительного про...

...исхождения, которое согласно справке об исследовании БЭК УФСНК РФ по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта БЭК УФСНК РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 7, 744 грамма и 6, 448 грамма, общей массой 14, 192 грамма (в сухом виде), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, Базалеев А.И., продолжая выполнять роль пособника в приобретении наркотического средства О.А.А., находясь в салоне автомашины ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак С 935 ХУ 26 регион, припаркованной около <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, передал последнему приобретенное для него вышеуказанное наркотическое средство «каннабис» (марихуану).

Он же, Базалеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время следствием не установлено), находясь около <адрес>/а, расположенного на <адрес> в <адрес>, действуя по просьбе и в интересах О.А.А., выступающего в роли приобретателя наркотических средств в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за ранее переданные О.А.А. денежные средства в сумме 1100 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, упакованное в коробок из-под спичек вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании БЭК УФСНК РФ по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта БЭК УФСНК РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 7, 087 грамма (в сухом виде), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, Базалеев А.И., продолжая выполнять роль пособника в приобретении наркотического средства О.А.А., находясь около <адрес>/а, расположенного на <адрес> в <адрес>, передал последнему приобретенное для него вышеуказанное наркотическое средство «каннабис» (марихуану).

Он же, Базалеев А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время следствием не установлено), находясь около <адрес>, расположенного на ул.50 лет ВЛКСМ в <адрес>, действуя по просьбе и в интересах К.Е.И., выступающего в роли приобретателя наркотических средств в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за ранее переданные К.Е.И. денежные средства в сумме 800 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, упакованное в один бумажный сверток вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании БЭК УФСНК РФ по СК №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта БЭК УФСНК РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 7, 96 грамма (в сухом виде), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 20 минут, Базалеев А.И., продолжая выполнять роль пособника в приобретении наркотического средства К.Е.И., находясь около <адрес>, расположенного на ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, передал последнему приобретенное для него вышеуказанное наркотическое средство «каннабис» (марихуану).

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Базалеев А.И. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Базалеев А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Базалеев А.И., адвоката ФИО4, с согласия государственного обвинителя ФИО3, считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Базалеев А.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, за которые наказание не превышает трех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Базалеев А.И., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Базалеев А.И. суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он своими умышленными действиями совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд назначает наказание подсудимому Базалеев А.И. по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Базалеев А.И. суд, также, в соответствии со ст. 60-63 УПК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, суд учитывает, что подсудимым Базалеев А.И. совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории средней тяжести.

Базалеев А.И. положительно характеризуется по месту учёбы, жительства (т.2 л.д.85, 86, 87), преступления совершил впервые (т.2 л.д. 83, 84), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: употребление с вредными последствиями каннабиноидов (т.2 л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Базалеев А.И., суд признаёт признание себя виновным в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Базалеев А.И., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Базалеев А.И., тяжести совершенных преступлений, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Базалеев А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Базалеев А.И. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Базалеев А.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Обязать осужденного Базалеев А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Базалеев А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в двух бумажных свертках массой в сухом виде 7, 644 грамма и 6, 348 грамма, общей массой 13, 992 грамма без учета израсходованного вещества; наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в коробке из-под спичек массой в сухом виде 6, 987 грамма без учета израсходованного вещества; наркотическое средство «каннабис» (марихуана) в бумажном свертке массой в сухом виде 7, 860 грамма без учета израсходованного вещества по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- CD-R с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, CD-R с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, CD-R с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова