Инамов Элёрбек Ахмаджонович
Дело 2-1535/2024 ~ М-851/2024
В отношении Инамова Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-1535/2024 ~ М-851/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Горбовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инамова Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инамовым Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713056834
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
36RS0001-01-2024-001505-94
Дело № 2 –1535/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е. А.
при секретаре Бурдиной Д. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Инамову Э.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Инамову Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В исковом заявлении истец указал, что исковое заявление предъявлено в суд по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа, возбуждено гражданское дело.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам общей территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущ...
Показать ещё...ества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика Инамова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о его регистрации в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области не имеется.
Из представленной истцом в обоснование иска копии извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.05.2023 на <адрес>, с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Ford, государственный регистрационный знак № ....., и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ФИО2 под управлением Инамова Э. А., следует, что на момент ДТП адрес водителя Инамова Э. А.: <адрес>.
По информации УМВД ГУ МВД России по Воронежской области гражданин Республики Узбекистан Инамов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом № ....., выданным 30.07.2021, сроком действия до 30.07..2031, а также иностранным паспортом № № ....., выданным 14.05.2028, сроком действия до 13.05.2028.
С 25.12.2023 по 23.03.2024 состоял на миграционном учете по адресу пребывания по адресу: <адрес>. В настоящее время стоящим на миграционном учете не значится.
Согласно имеющимся сведениям на дату проведения проверки Инамов Э. А. прибыл на территорию Российской Федерации 25.12.2023 через контрольно-пропускной пункт Государственной границы: Москва (Шереметьево), страна отбытия: Узбекистан, город отбытия: Ташкент.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика территория города Воронеж и Воронежской области не является, сведения о наличии принадлежащего ответчику имущества отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, вышеуказанное дело было ошибочно принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, однако это обстоятельство было выявлено только после принятия дела к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным передать дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Инамову Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Инамову Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: Горбова Е. А.
Свернуть