Ташбулатов Сергей Сергеевич

Дело № 1-398/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001041-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого Ташбулатова С.С.

защитника-адвоката Яценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ташбулатова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Бастион» строителем, инвалидности не имеющего, принимавшего участие в СВО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ташбулатов С.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 03 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 8A», зашел в интернет-мессенджер «Telegram» где путем обмена сообщениями, связался с пользователем аккаунта <данные изъяты> который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, где заказал вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и получил номер банковской карты для оплаты. После чего перевел 2100 рублей лицу, в качестве оплаты за условленный сверток с указанным веществом. Затем получил на мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: фотографию, с изображением участка местности и пояснительный текст «Фото 0,5 г ск в голубой изо под кустиком прикоп», ...

...и координаты №, указывающие место нахождение тайника-закладки с указанным веществом и 03 сентября 2022 года примерно в 21 час 55 минут, по указанным в сообщении координатам, на участке местности, расположенном в 500м, в северо-западном направлении от газовой заправки, расположенной по <адрес>, под кустом, незаконно приобрел без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки свертка изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0.32 г, и является значительным размером. После чего вышеуказанный сверток положил в правый карман надетых на нем шорт синего цвета, и стал незаконно хранить при себе на территории г. Шахты Ростовской области, для личного употребления без цели сбыта.

03 сентября 2022 года в 22 часа 00 минут, Ташбулатов С.С. был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по г. Шахты, в районе дома № 61, расположенного по адресу: ул. Некрасова, г. Шахты, Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в СПП-2 УМВД России по г. Шахты, по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, 135, где в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в ходе произведенного личного досмотра, в правом кармане надетых на нем шорт синего цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32 г, и является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ташбулатов С.С. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Ташбулатов С.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – сотрудников 1-го мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г. Шахты, свидетеля Свидетель №3 – участвующего в качестве понятого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 сентября 2022 года в 22 часа 00 минут по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Некрасова, около дома 61, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения и представился как Ташбулатов С.С. В связи с отсутствием у Ташбулатова С.С. документов, удостоверяющих личность, с целью установления личности тот был доставлен в СПП-2 парка «КиО» по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Шевченко, д. 135, где отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Далее был проведен личный досмотр Ташбулатов С.С., перед началом которого ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот ответил, что таковые имеются и из правого кармана надетых на нем шорт синего цвета, у него был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой в котором находится полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом. Ташбулатов С.С. пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, именуемое <данные изъяты>, которое он приобрел с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 8A» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине <данные изъяты> где были указаны координаты: №, а также фотография тайника-закладки с данными наркотического вещества. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 8A» в корпусе синего цвета. В отношении Ташбулатов С.С. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9. КРФ об АП. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлялись протоколы, все участвующие поставили свои подписи. (л.д. 59-61, л.д. 66-68, л.д. 53-55,).

Рапортом ОР ППСП УМВД России по г. Шахты РО от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Ташбулатов С.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6).

Протоколом о доставлении Ташбулатов С.С. в СПП-2 УМВД России по г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ташбулатов С.С. от прохождения отказался. (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ташбулатов С.С. из правого кармана надетых на нем шорт синего цвета, был изъят сверток синей изоленты, и мобильный телефон «Redmi 8A» в корпусе синего цвета. (л.д. 11).

Протоколом 61 № о совершении Ташбулатов С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Ташбулатов С.С. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Redmi 8A» в корпусе синего цвета, содержащего фотография тайника-закладки с данными наркотического вещества. (л.д. 28-33).Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество белого цвета массой 0,30 г, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,32 г. <данные изъяты>. (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – кристаллического вещества белого цвета массой 0,28, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра Ташбулатов С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-119).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ташбулатов С.С. указал на участок местности, расположенный по координатам 47.7328855,40.2002821, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство. (л.д. 122-126).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134), Ташбулатов С.С. в <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Ташбулатов С.С. не нуждается.

Суд квалифицирует действия Ташбулатов С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ташбулатов С.С. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принимавшего участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ташбулатов С.С., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершивший умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, условное осуждение по которому отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного Ташбулатов С.С. преступления, относящегося к небольшой тяжести, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ташбулатов С.С., характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому Ташбулатов С.С. наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, и только в изоляции от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение же подсудимому Ташбулатов С.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения ст. 82.1 УК РФ подсудимому Ташбулатов С.С. разъяснены, последний не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому Ташбулатов С.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Ташбулатов С.С. совершившему умышленное преступление, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - мобильный телефон мобильный телефон марки «Redmi 8А» в корпусе синего цвета содержащий информацию о преступной деятельности Ташбулатов С.С. подлежит уничтожению.

Вопрос о вещественных доказательствах в остальной части подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Ташбулатов С.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ташбулатов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ташбулатов С.С. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбытию наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ташбулатов С.С. с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок к отбытию наказания Ташбулатов С.С. срок административного ареста с 4 сентября 2022 года по 6 сентября 2022 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 8А» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 36), по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить;

- кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, (л.д. 52), уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу;

- DVD диск с видеозаписью от 03.09.2022 (л.д. 121), хранить в уголовном деле № 1-398/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить Ташбулатов С.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова

61RS0023-01-2023-003571-43

№ 1-767 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого Ташбулатова С.С.,

защитника - адвоката Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Ташбулатова С.С., 29.07.1984 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего ООО «Бастион» строителем, принимавшего участие в СВО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната, 4, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ташбулатов С.С., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, 22 мая 2023 года, около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> ком.4, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентским номером № используя мобильный браузер «Puffin», в интернет-магазине «Apteka» осуществил заказ, после чего, оплатил денежные средства через мобильное приложение «Сбербанк» в сумме 2043 рублей на указанный продавцом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны координаты <данные изъяты> и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, Ташбулатов С.С., с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 22.05.2023 года, в 16 часов 30 минут, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут 22.05.2023 года, у гр. Ташбулатова С.С., из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим картой мобильной связи «YOTA» абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «соль». После чего с 17 часов 30...

... минут до 17 часов 40 минут 22.05.2023 года, с участием Ташбулатова С.С., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, по GPS координатам <данные изъяты> и согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, был обнаружен тайник-закладка, где под кустом был найден и изъят сверток из строительного скотча белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапаном, в котором находился прозрачный полимерный пакет с клапаном с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 09.06.2023 года, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ташбулатов С.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Ташбулатова С.С. данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту его жительства по адресу: <адрес> ком.4, около 13 часов 00 минут, он решил употребить наркотическое средство «соль», так как он иногда употребляет наркотическое средство «Соль» путем выкуривания через сигарету. Для чего с помощью его мобильного телефона марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский №, через мобильный браузер «Puffin», списался с интернет-магазином «Аптека» занимающимся продажей наркотических средств и заказал наркотическое средство «Соль» 0,6 грамм, оплатив заказ через мобильное приложение «Сбербанк» в сумме 2043 рубля на указанный продавцом номер карты. После оплаты, он получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «Аптека» информационное сообщение с фотографией и координатами <данные изъяты> места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль». После чего всю имеющуюся переписку с интернет магазином «Аптека», он удалил, оставив в галерее фотографию с координатами тайника-закладки. Позже, около 16 часов 00 минут, он на такси направился по указанным координатам, введя вышеуказанные координаты в навигатор, установленный в его мобильном телефоне, где навигатор показал ему район поселка <адрес> <адрес>, не доезжая места тайника-закладки, он вышел из такси и отпустив такси, пешком направился к месту, указанному на фотографии, где находился тайник-закладка. Марку и модель такси, на котором приехал, он не запомнил. Проходя около <адрес>, к нему подошли сотрудники, полиции в форменной одежде, при этом предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предоставить им документы. Он представился и пояснил, что документов у него при нем нет. В ходе разговора сотрудники полиции сообщили, что у него имеются явные внешние признаки наркотического опьянения и предложили ему проехать с ними в ОП-1 Управления МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности, так как документов у него при нем не было, на что он согласился. После чего он был доставлен в ОП-1 Управления МВД РФ по <адрес>. Находясь в ОП№ УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, ему были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере расположенном по адресу: <адрес> «А», на предмет употребления ним наркотических средств, однако он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не считал целесообразным проходить освидетельствование в связи с тем, что ранее он употреблял наркотическое средство «Соль». После его отказа от медицинского освидетельствования, сотрудниками полиции в отношении него был собран административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. Далее в целях обнаружения у него предметов административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 10 минут в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно. На данный вопрос он ответил, что таковых при нем не имеет, но сообщил сотрудникам полиции, что ранее, с помощью его телефона марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № через мобильный браузер «Puffin» в интернет магазином «Apteka» приобрел наркотическое средство «Соль» после чего направился по координатам <данные изъяты> места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль», но забрать его не успел, так как его задержали и доставили в отдел полиции. После чего в ходе личного досмотра из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем, он добровольно достал и выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № и показал фотографию с координатами места тайника с закладкой наркотического средства «Соль». Все действия проходили с его согласия, претензий к сотрудникам полиции он не имел. В отношении него сотрудниками полиции, был составлен административный материал, в котором он, участвующие лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. Изъятый у него при личном досмотре мобильный телефон марки «Redmi С10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № с помощью которого он приобрел наркотическое вещество «Соль» в его присутствии и в присутствии понятых, был упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он, сотрудник полиции и понятые вышли из отдела полиции, сели в служебный автомобиль. Сотрудник полиции открыл в своем мобильном телефоне приложение навигатор и ввел координаты <данные изъяты> которые он ранее продемонстрировал всем присутствующим. По прибытию по координатам <данные изъяты> был проведен осмотр местности, где на указанном в фотографии участке местности, расположенном на удалении 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, под кустом, был обнаружен сверток строительного скотча белого цвета. Данный сверток строительного скотча белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати ОП-1 УМВД РФ по <адрес> «Для пакетов №», где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого они вернулись в отдел полиции, где он дал объяснение по данному факту. Кроме того, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 4 суток. Данное постановление он впоследствии не оспаривал. Физического и морального давления на него сотрудники полиции не оказывали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд полагает необходимым показания Ташбулатова С.С. данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, наряду с другими доказательствами, положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и после разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе и с разъяснением права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого, дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Помимо этого Ташбулатов С.С. до допроса в качестве подозреваемого, имел возможность и время для консультации с защитником и определения своего волеизъявления давать показания или отказаться от дачи показаний. (л.д. 54-57)

Вина подсудимого Ташбулатова С.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходит службу в должности УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут во время несения службы, ими в ходе отработки административного участка, около <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: (расширенный зрачок, невнятная речь, заторможенность движения, однако запах изо рта отсутствовал). Данный гражданин представился как Ташбулатов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> комн.4 и был ими препровожден в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После чего в ОП№ УМВД России по <адрес>, были приглашены двое понятых. Находясь в помещении класса службы УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, понятым и гр. Ташбулатову С.С., были разъяснены их права и обязанности, после чего гр. Ташбулатову С.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что Ташбулатов С.С., в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство «соль». После чего в отношении Ташбулатова С.С., был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С целью обнаружения у него и изъятия предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра Ташбулатову С.С., был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему было разъяснено право добровольной выдачи вышеперечисленных предметов и веществ, на что Ташбулатов С.С., ответил, что при нем ничего запрещенного нет и сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, Текстильная <адрес> комн.4, с помощью мобильного телефона марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № через мобильный браузер «Puffin» списался с интернет магазином «Аптека», который занимается продажей наркотических средств. После чего оформил и оплатил заказ через приложение «Сбербанк» денежные средства в сумме 2043 рублей на указанный продавцом номер карты. После оплаты, получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «Аптека» информационное сообщение с фотографией и координатами <данные изъяты> места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль». После чего удалил переписку с интернет магазином «Аптека», оставив только фотографию с координатами тайника-закладки. Позже, около 16 часов 00 минут, он направился в район поселка Красина, <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Прибыв в район <адрес>, Ташбулатов С.С., пешком направился к месту тайника-закладки, но не доходя до места, около <адрес>, тот был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего, Ташбулатов С.С., в ходе личного досмотра, добровольно достал из правого бокового кармана трико серого цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «Redmi C10»» в корпусе черного цвета, где в «галерее» продемонстрировал всем присутствующим фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки. Экран мобильного телефона с фотографией и координатами тайника-закладки, был сфотографировани затем упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили отрезком белой бумаги с пояснительным текстом. В нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи. Физическая сила, спецсредства, не применялись. (л.д. 83-85, 86-88)

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут они проходили по <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, и они были приглашены в качестве участвующих лиц при сборе административного материала в отдел полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, где в классе участковых, находился ранее неизвестный им гражданин, который в их присутствии, представился как Ташбулатов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ком.4. Им и Ташбулатову С.С., были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции Ташбулатову С.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, на данное предложение Ташбулатов С.С., ответил отказом и пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство, именуемое как «соль» и в освидетельствовании не видит смысла. После чего Ташбулатову С.С., было объявлено, что в отношении него сейчас будет проведен личный досмотр, на предмет отыскания запрещённых предметов и веществ, после чего сотрудник полиции предложил Ташбулатову С.С., добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Ташбулатов С.С., ответил, что таковых при нем не имеет, но пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 00 минут находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему телефона марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета, через мобильный браузер «Puffin» в интернет магазине «Apteka», который занимается продажей наркотических средств, заказал наркотическое средство «Соль». После оплаты и оформления заказа получил на свой мобильный телефон, информационное сообщение с фотографией и координатами места тайника-закладки наркотического средства «Соль». Далее он направился по координатам, внеся их в навигатор который показал район <адрес>. Прибыв к месту назначения по координатам, указанным в сообщении, Ташбулатов С.С., направился к месту, указанному на фотографии, но забрать тайник-закладку не успел, так как около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 Управления МВД РФ по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. После чего в ходе личного досмотра, Ташбулатов С.С., из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем, добровольно достал и выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» и показал имеющуюся у него фотографию с координатами места тайника-закладки. Сотрудники полиции сфотографировали экран мобильного телефона. Все действия проходили с его согласия. После производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый у Ташбулатова С.С., при личном досмотре мобильный телефон, с помощью которого он приобрел наркотическое вещество «Соль», в их присутствии, и Ташбулатова С.С., был упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого они, Ташбулатов С.С., вместе с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль и проехали по ранее продемонстрированным Ташбулатовым С.С., всем присутствующим, координатам, где по прибытию, в ходе осмотра места происшествия, был проведен осмотр местности где на указанном в фотографии участке местности, расположенном на удалении 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, под кустом, был обнаружен сверток строительного скотча белого цвета, который в последствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати ОП-1 УМВД РФ по <адрес> «Для пакетов №», где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого они вернулись в отдел полиции. (л.д. 89-91, 92-94)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе личного досмотра, административно задержанного по 6.9 КРФ об АП Ташбулатова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком.4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, из правого бокового кармана трико серого цвета надетых на нем был изъят мобильный телефон марки «Redmi С10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский № в котором обнаружена фотография с координатами <данные изъяты> с указанным местом тайника, в котором находится наркотическое вещество «соль». В ходе ОМП по координатам <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток строительного скотча белого цвета. Изъятый сверток строительного скотча белого цвета, направлен в ЭКЦ ГУ МВД по РО для проведения исследования. Таким образом в действиях Ташбулатова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 7)

Протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ОП№ УМВД России по <адрес> был доставлен Ташбулатов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ком.4. (л.д. 10)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ташбулатов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в ОП№ УМВД России по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, при наличии явных признаков опьянения. (л.д. 11)

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, Ташбулатову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут проведен личный досмотр, в ходе которого, из правого бокового кармана трико серого цвета, надетых на Ташбулатове С.С., был изъят мобильный телефон марки «Redmi С10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA» абонентский №, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, заверен подписями понятых. (л.д. 15-17)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ташбулатов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес>, имея при этом явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно (расширенные зрачки глаз, невнятная заторможенная речь, состояние не соответствующее обстановке, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с участием Ташбулатова С.С., и понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, осмотрен участок местности 2*2 метра, по координатам №, расположенный на удалении 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где на данном участке местности, под кустом, был обнаружен сверток строительного скотча белого цвета, который помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью ОП№ УМВД России по <адрес> «Для пакетов» и заверен подписью участвующих лиц и понятых. (л.д. 29-34)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО10, Ташбулатов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. (л.д. 37-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, с участием Ташбулатова С.С. и его защитника, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета с sim картой оператора мобильной связи «YOTA», бумажная бирка. (л.д. 62-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен пустой полимерный пакет с клапаном, сверток липкой бумажной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,45 г., 3 бумажные бирки. (л.д. 73-77)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,47 г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по координатам <данные изъяты> на расстоянии 150 метров от <адрес>, содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса кристаллического вещества белого цвета, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 0,49г. (л.д. 99-102)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, Ташбулатов С.С., 1984 года рождения, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от стимуляторов» (F15.2 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, сообщаемыми подэкспертным о злоупотреблении стимуляторов с признаками сформированного синдрома психофизической зависимости; фактом привлечения к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, установлением диспансерного наблюдения врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом; а также данными настоящего клинико-психопатологического обследования. При настоящем обследовании у Ташбулатова С.С. нет клинически значимого интеллектуального снижения, нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у Ташбулатова С.С. особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Ташбулатов С.С. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ташбулатов С.С. не нуждается. (л.д. 108-109)

Суд квалифицирует действия Ташбулатова С.С. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ташбулатова С.С., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ташбулатова С.С., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Ташбулатов С.С. совершил умышленные преступления, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее был осужден за умышленное преступление, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Ташбулатова С.С., требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ташбулатова С.С. характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от стимуляторов», а также влияние назначенного наказания на исправление Ташбулатова С.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому Ташбулатову С.С. наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому Ташбулатову С.С. наказания с применением ст. 64 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому Ташбулатову С.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому Ташбулатову С.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что Ташбулатов С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ташбулатову С.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимый Ташбулатов С.С. не был признан больным наркоманией, суд считает невозможным применение в отношении него положений ч. 1 ст.82.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, сим-карту данного мобильного телефона – уничтожить, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.

С учетом требования ст. 132 УПК РФ освободить Ташбулатова С.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ташбулатова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ташбулатову С.С. наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Ташбулатова С.С. изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Взять Ташбулатова С.С. под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания Ташбулатову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ташбулатова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок к отбытию наказания Ташбулатову С.С. срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок к отбытию наказания Ташбулатову С.С. отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- пустой полимерный пакет с клапаном, сверток липкой бумажной ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакет с клапаном, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,45 г., 3 бумажные бирки, бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, квитанция № (т. 1 л.д. 82), хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № (т. 1 л.д. 72), конфисковать путем обращения в собственность государства.

- sim карту оператора мобильной связи «YOTA», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, согласно квитанции № (т. 1 л.д. 72) уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного Ташбулатова С.С. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Демченко Н.М., Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Масловой Е.А.., защитников Израховича Л.М., Давыдова В.М., представивших удостоверения №, №, и ордера № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых Гребенникова В.К., Ташбулатова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Гребенникова В. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГ штраф оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Ташбулатова С. С.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников В.К. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, Гребенников В.К., находясь на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда <адрес>, увидел велосипед «Jamis explorer 3.0», светло-серого цвета, находящийся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу, и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. После этого, в осуществлении своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гребенников В.К., подошел к велосип...

...еду «Jamis explorer 3.0» светло-серого цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащему фио 1, находящемуся на вышеуказанной лестничной площадке, и, воспользовавшись тем, что находится один, а также, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 05 минут, вывез указанный велосипед из вышеуказанного подъезда на улицу, а затем на названном велосипеде с места хищения скрылся, тем самым тайно похитил данный велосипед, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Гребенников В.К. причинил фио 1 значительный ущерб в размере <...> рублей.

Также Гребенников В.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Гребенников В.К., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в тридцати пяти метрах от <адрес> области и в сорока пяти метрах от <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,93 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое Гребенников В.К. стал незаконно хранить при себе в кармане брюк, надетых на нем, а затем в носке, надетом на его правой ноге, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 15 минут, Гребенников В.К., находясь на участке местности, расположенном в тридцати метрах от <адрес> <адрес> и в пятидесяти метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Гребенникова В.К., ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов30 минут до 12 часов55 минут, проведенного в кабинете № <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» по вышеуказанному адресу, в носке, надетом на его правой ноге, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светлого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,93 грамма, что является крупным размером, которое Гребенников В.К. незаконно приобрел и хранил при себе в носке, надетом на его правой ноге, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

Ташбулатов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, Ташбулатов С.С., находясь у <адрес> по <адрес>, увидел самокат «OxeloMID 7», черного цвета, находящийся на участке местности, расположенном в двух метрах от главного входа в МОУ «Гимназия №», расположенного по адресу: <адрес> в ста тринадцати метрах от угла <адрес>, и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного самоката. После этого, в осуществлении своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ташбулатов С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 35 минут, тайно похитил самокат «OxeloMID 7» черного цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий фио 2 находящийся на вышеуказанном участке местности. После этого Ташбулатов С.С. на похищенном самокате с места совершения хищения скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Ташбулатов С.С. причинил фио 2 значительный ущерб в размере <...> рублей.

Ташбулатов С.С. и Гребенников В.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, ранее знакомые Гребенников В.К. и Ташбулатов С.С., находясь у <адрес> по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно самоката «OxeloTown 7 XL» черного цвета, при этом заранее распределили между собой роли при его совершении таким образом, что, действуя совместно и согласованно, Ташбулатов С.С. похитит вышеуказанный самокат, а Гребенников В.К. в свою очередь, находясь возле <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, будет наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности быть замеченными посторонними лицами, предупредит об этом Ташбулатова С.С. Далее, в осуществлении общего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно распределению ролей при совершении преступления, Ташбулатов С.С., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их общему с Гребенниковым В.К. умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в тот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 10 минут, тайно похитил самокат «OxeloTown 7 XL» черного цвета, стоимостью 7 999 рублей, принадлежащий фио 3, на котором была установлена подставка для ребенка для самоката «OxeloTown 7 XL» серо-черного цвета, стоимостью 849 рублей, принадлежащая последней, находящийся на участке местности, расположенном в пяти метрах от главного входа в МОУ «Гимназия №», расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> в ста десяти метрах от угла <адрес> «А» по Октябрьскому проспекту <адрес> Московской области. При этом, Гребенников В.К., видя и осознавая противоправный характер действий Ташбулатова С.С., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть замеченными посторонними лицами, предупредить об этом Ташбулатова С.С. После этого Гребенников В.К. и Ташбулатов С.С. с похищенным самокатом с места совершения хищения скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными действиями Гребенников В.К. и Ташбулатов С.С. причинили фио 3 значительный ущерб на общую сумму 8 848 рублей.

Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия: Гребенникова В. К. по пп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- Ташбулатова С. С.ча по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Гребенников В.К. ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ Гребенников В.К. страдает наркоманией (амфетамин), нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Ташбулатов С.С. юридически не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с июня 2016 года состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление синтетическими каннабиноидами. При однократном освидетельствовании в наркологическом диспансере поставлен диагноз: наркомания, при однократном освидетельствовании в психоневрологическом диспансере признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для фио 4 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей фио 3 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) нахождение на иждивении беременной гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для фио 4 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для Ташбулатов С.С. являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для Ташбулатов С.С. не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых фио 4 и Ташбулатова С.С., конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать им шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, а в отношении фио 4 назначить наказание по эпизоду от ДД.ММ.ГГ в отношении потерпевшей фио 3 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенникова В. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года 6 (шести) месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы сроком.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гребенникову В.К. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Гребенникова В.К. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, возместить причиненный потерпевшим ущерб в течение четырех месяцев, пройти курс лечения от наркозависимости. Меру пресечения Гребенникову В.К. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения следует зачесть Гребенникову В.К. в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГ и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Признать Ташбулатова С. С.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание по

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ташбулатову С. С.чу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Ташбулатову С.С. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, возместить причиненный потерпевшим ущерб в течение четырех месяцев, пройти курс лечения от наркозависимости. Меру пресечения Ташбулатову С.С. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения следует зачесть Ташбулатову С.С. в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой