Индыков Илья Дмитриевич

Дело № 1-282/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., при секретаре Козловской Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., подсудимого Индыкова И.Д., защитника – адвоката Вострикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Индыкова Ильи Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Индыков И.Д. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 июня 2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, должностное лицо – оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» капитан полиции Свирин С.С., назначенный на занимаемую должность приказом начальника Врио начальника ГУ МВД России по Московской области № 1710 л/с от 21 августа 2020 года, в своей профессиональной деятельности руководствующийся нормами Конституции РФ, КоАП РФ, УПК РФ, УК РФ, ФЗ «О полиции», своей должностной инструкцией, утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское» 29 марта 2020 года, в соответствии с которой он (Свирин С.С) уполномочен выявлять, раскрывать, пресекать и предотвращать экономические, налоговые и коррупционные преступления, находился в магазине «ТАБАК», расположенном по адресу: <адрес> целью проверки сообщения о возможном факте ре...

Показать ещё

...ализации контрафактной табачной продукции, зарегистрированном в МУ МВД России «Балашихинское» за КУСП № от 24 июня 2022 года. В ходе проверки сообщения о преступлении, Свирин С.С. потребовал у Индыкова И.Д., находящегося в должности продавца-кассира в вышеуказанном магазине согласно трудовому договору № от 01 мая 2022 года, предоставить в его (Свирина С.С.) адрес на обозрения документы, а именно: трудовой договор Индыкова И.Д., договор аренды, документы на табачную продукцию, а также документы на индивидуального предпринимателя, который осуществлял трудовую деятельность в вышеуказанном магазине.

На это у Индыкова И.Д. 24 июня 2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, находящегося в магазине «ТАБАК», расположенном по адресу: <адрес>, в целях не предоставления документов и не составления Свириным С.С. протокола осмотра места происшествия, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – Свирину С.С. лично, за совершение последним заведомо незаконных действий, связанных с не предоставлением запрашиваемых документов и не составлением протокола осмотра места происшествия в связи с проводимой им (Свириным С.С.) процессуальной проверки КУСП № от 24 июня 2022 года. Во исполнение своего преступного умысла, Индыков И.Д., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что Свирин С.С. является должностным лицом, 24 июня 2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «ТАБАК», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил Свирину С.С., что за не предоставление запрашиваемых документов и не составление протокола осмотра места происшествия, он (Индыков И.Д.) готов передать Свирину С.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что Свирин С.С. ответил отказом и от получения денежных средств отказался, однако, несмотря на ранее полученный от Свирина С.С. отказ в получении в качестве взятки денежных средств, Индыков И.Д. попытался лично передать должностному лицу Свирину С.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с не составлением протокола осмотра места происшествия, а именно положил вышеуказанные денежные средства под планшет, в котором находился составляемый Свириным С.С. протокол осмотра места происшествия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Индыкова И.Д. обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку Свирин С.С. отказался принять от Индыкова И.Д. денежные средства в сумме 15 000 рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый Индыков И.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что он полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показания подсудимого Индыкова И.Д., данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 15 июля 2022 года в качестве подозреваемого, Индыков И.Д. показал, что в период времени с начала мая 2022 года по настоящее время, он трудоустроен у ИП Охова С.Р. в качестве продавца/кассира в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: реализация табачной продукции посетителям, прием/выдача наличных денежных средств, реализация прохладительных напитков. Далее отмечает, что примерно в 13 часов 20 минут по Московскому времени 24 июня 2022 года, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве продавца/кассира в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес> по вышеуказанному адресу в помещение магазина «Табак» вошел сотрудник ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» Свирин С.С., представился, предъявил служебное удостоверение, после чего сообщил, что из дежурной части МУ МВД России «Балашихинское» поступил вызов, о том, что неустановленными лицами в магазине «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, реализуется табачная продукция с признаками контрафактной. После чего сотрудник полиции Свирин С.С. попросил его представится, предъявить документы: трудовой договор, документы на табачную продукцию, договор аренды и документы на ИП. Им был предъявлен трудовой договор. В связи с тем, что в магазине «Табак» отсутствовали документы на реализуемую табачную продукцию, он предложил сотруднику полиции Свирину С.С. не составлять протокол осмотра места происшествия. С целью не составления протокола осмотра места происшествия и не предоставления документации (прекращения проверочных мероприятий) на табачную продукцию он предложил в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей Свирину С.С. за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в не составлении протокола осмотра места происшествия и за прекращения проверочных мероприятий, должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и совершаемое им действие являются противозаконны-ми. После чего, он, не реагируя на поступающие от Свирина С.С. разъяснения о противозаконности совершаемых им действий, продолжил доведение до конца своего преступного умысла в виде передачи сотруднику полиции денежных средств в качестве взятки. Он пояснил Свирину С.С., что это в качестве «Благодарности» на месте и, не взирая на неоднократные предупреждения, поступающие от сотрудника полиции о противозаконности и наказуемости совершаемых им действий, он положил под рабочий планшет сотрудника полиции Свирина С.С., который был расположен на его рабочем месте (столе), денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в не составлении протокола осмотра места происшествия и не проведения проверочных мероприятий. Спустя некоторое время в магазин «Табак» вошел сотрудник полиции с представителями общественности (понятыми) и представившись, предъявив ему своё служебное удостоверение, которые далее пояснил, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ «Дача взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий». Свою вину в передаче взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

Он же, допрошенный 15 июля 2022 года в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 75-77).

Оглашённые показания Индыков И.Д. полностью подтвердил.

Кроме признания Индыковым И.Д. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, его вина также подтверждается показаниями свидетеля.

Так свидетель Свирин С.С., который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показал, что 24 июня 2022 года в ходе несения службы, он получил от оперативного дежурного МУ МВД России «Балашихинское» вызов (КУСП № от 24 июня 2022 года), по факту реализации контрафактной табачной продукции по адресу: <адрес>, магазин «ТАБАК». По прибытию на вышеуказанный адрес он зашел в данный магазин, представился и предъявил на обозрение продавцу-кассиру служебное удостоверение. Продавец представился как Индыков И.Д. После чего он разъяснил Индыкову И.Д., что сейчас будут проводиться проверочные мероприятия и попросил предъявить следующие документы: трудовой договор, договор аренды, документы на индивидуального предпринимателя, который осуществляет свою трудовую деятельность. Далее, Индыков И.Д. представил только трудовой договор. В связи с тем, что в магазине «ТАБАК» отсутствовали документы на реализуемую продукцию и документы на ИП, Индыков И.Д., около 13 часов 20 минут 24 июня 2022 года, за не предоставление документов и не составление протокола осмотра места происшествия предложил его отблагодарить денежными средствами в размере 15 тысяч рублей, положив их под его рабочий планшет с зажимом. Индыков И.Д. был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за попытку дачи взятки должностному лицу. После чего им был осуществлён звонок в дежурную часть МУ МВД России «Балашихинское» и было сообщено оперативному дежурному о данном факте. Спустя некоторое время прибыл оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское» Филиппов И.С. и зафиксировал данный факт (л.д. 51-53).

В судебном заседании подсудимый Индыков И.Д. полностью подтвердил оглашённые показания свидетеля Свирина С.С.

Вина Индыкова И.Д. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России “Балашихинское» Свирина С.С. от 24 июня 2022 года, согласно которого он докладывает, что в ходе проверки сообщения по факту реализации контрафактной табачной продукции в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, при составлении протокола осмотра места происшествия Индыков И.Д., ДД.ММ.ГГГГ предложил ему денежные средства в размере 15 000 рублей в виде «взятки» за не составление протокола осмотра места происшествия и не предоставления документации на реализуемую продукцию (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, номера – №, №, № которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д. 13-23).

Явкой с повинной от 24 июня 2022 года, согласно которой Индыков И.Д. сообщил о том, что он, 24 июня 2022 года, осуществляя трудовую деятельность в качестве продавца-кассира в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, за не составление протокола осмотра места происшествия, пытался передать Свирину С.С. в качестве взятки денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 25-27).

Должностной инструкцией Свирина С.С., утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское» 29 марта 2020 года, из содержания которого следует, что Свирин С.С. состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское», является должностным лицом, т.к. уполномочен выявлять, предупреждать и пресекать преступления (л.д. 43-46).

Актом добровольной выдачи звукозаписывающей аппаратуры от 24 июня 2022 года, согласно которой Свирин С.С. добровольной выдал свой мобильный телефон, на котором содержится запись разговора между ним и Индыковым И.Д. Данная запись переписана на DVD-R диск (л.д. 48-50).

Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью, которая содержит разговор между Свириным С.С. и Индыковым И.Д., в ходе которого последний предлагает Свирину С.С. в качестве взятки денежные средства, на что Свирин С.С. отвечает отказом. Также осмотрены 3 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, номера - № (л.д. 54-57).

Вещественными доказательствами: оптическим диском DVD-R диск с аудиозаписью разговора между Свириным С.С. и Индыковым И.Д.; 3 купюры достоинством 5 000 рублей каждая с номерами - № (л.д.58-60).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Индыкова И.Д. в совершении данного преступления.

При этом судом оглашались показания свидетеля обвинения, которым следует доверять и принять его показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Индыкову И.Д. обвинения между собой.

Оснований для оговора Индыкова И.Д. со стороны свидетеля Свирина С.С. не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность Индыкова И.Д. к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия Индыкова И.Д. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по признаку покушения на дачу взятки, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах причастность и виновность Индыкова И.Д. в совершении указанного преступления полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Индыкова И.Д. по делу нет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В связи с изложенным, заявление Индыкова И.Д., имеющееся в материалах дела на л.д. 25-27, в качестве явки с повинной судом не признается, но учитывается в качестве обстоятельства смягчающего его наказание.

Подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление коррупционной направленности, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что Индыков И.Д. ранее не судим (л.д. 85-87), на учёте у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 89, 91), жалоб и заявлений от соседей в отношении Индыкова И.Д. не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), работает в ООО «Перевозка лежачих больных» в должности санитара и имеет стабильный среднемесячный доход в размере 50 000 рублей, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом учитывая его молодой возраст, суд считает возможным его исправление при назначении ему самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа, а также по указанным основаниям считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, купюрами достоинством – 5 000 рублей (3 шт.) номера – ЛП 5438259, ИО 4225720, МБ 0857972, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения данного преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Индыкова Ильи Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: 7702750991\КПП: 771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980), Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 044525987, ОКТМО: 45355000, УИН 0, КБК 41711621010016000140, уголовное дело № 12202460020000146 Индыков Илья Дмитриевич.

Меру пресечения Индыкову Илье Дмитриевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD-R с аудиозаписью разговора между Свириным С.С. и Индыковым И.Д. оставить хранить в материалах уголовного дела.

- денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, купюрами достоинством – 5 000 рублей (3 шт.) номера – ЛП 5438259, ИО 4225720, МБ 0857972, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья:

Свернуть