Инджиева Виталия Нарановна

Дело № 2-4013/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте к Инджиевой Виталии Нарановне о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ в г. Элисте обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Инджиева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 23 июля 1997 года являлась получателем пенсии <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. ФЗ от 24.07.2009 г.) ей с 01 января 2010 г. назначена федеральная социальная доплата (далее-ФСД) к пенсии. В нарушение ч. 12 ст. 12.1 вышеназванного федерального закона ответчик не известила орган, выплачивающий пенсию по инвалидности, о том, что она работает и (или) занимается иной деятельностью, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Не имея права на ФСД, ответчик незаконно получила к пенсии ФСД за периоды с 30.03.2011 г. по 24.10.2014 г., с 27.11.2014 г. по 07.07.2016 г., с 09.08.2016 г. по 02.09.2016 г. и с 05.09.2016 г. по 30.04.2017 г. в сумме 57 410,02 рублей. Переплата по ФСД добровольно не погашается. Просили взыскать с Инджиевой В.Н. излишне выплаченную сумму ф...

...едеральной социальной доплаты к пенсии за вышеуказанные периоды в сумме 57 410 руб. 02 коп. и расходы по уплате госпошлины размере 1922 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в г. Элисте Коптев В.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Инджиева В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена. В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

В судебном заседании представитель Инджиевой В.Н. - Нуксунова Б.Н. иск признала частично, готова оплатить излишне выплаченные суммы федеральной социальной доплаты за последние 3 года, просила применить срок исковой давности, так как за взысканием денежных средств истец обратился только в 2017 году.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Элисте подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Закон N 178-ФЗ) установлено, что социальная доплата к пенсии предоставляется гражданину (пенсионеру) в виде денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены указанным Законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Аналогичные положения содержаться в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как установлено судом, Инджиева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, являлась получателем пенсии <данные изъяты>. В соответствии с федеральным законом от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. ФЗ от 24.07.2009 г.) ей с 01.01.2010 г. назначена федеральная социальная доплата к пенсии.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет переплаты по выплатному делу, согласно которому общая сумма переплаты по федеральной социальной доплате к пенсии за период с 30.03.2011г. по 24.10.2014 г., с 27.11.2014 г. по 07.07.2016 г., с 09.08.2016 г. по 02.09.2016 г. и с 05.09.2016 г. по 30.04.2017 г. составила в размере 57 410 руб. 02 коп.

Основанием для возврата переплаты по пенсии послужило поступление в ГУ-УПФ РФ в г. Элисте сведений от работодателей - Калмыцкого филиала Страхового ОАО «ВСК», Калмыцкого республиканского отделения политической партии «КПРФ», АО «Страховое общество газовой промышленности», филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области, ООО «Лаборатория независимой оценки «Болари».

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в нарушение приведенных выше положений Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ своевременно не сообщила о трудоустройстве, вследствие чего образовалась вышеуказанная переплата. Инджиевой В.Н. добровольно погашение не производится.

Таким образом, в нарушение требований закона в период работы в КФ СПОА «ВСК», Калмыцком республиканском отделении политической партии «КПРФ», АО «Страховое общество газовой промышленности», филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области, ООО «Лаборатория независимой оценки «Болари» получала федеральную социальную доплату к пенсии по инвалидности, о поступлении на работу орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не известила, вследствие чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, полученная ответчиком при указанных обстоятельствах сумма 57 410 руб. 02 коп. в силу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Определяя сумму взыскания, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Согласно протоколу № 156 ГУ-УПФ РФ в г. Элисте выявило излишне выплаченные пенсионеру суммы ФСД в размере 57 410 руб. 02 коп. за периоды с 30.03.2011г. по 24.10.2014 г., с 27.11.2014 г. по 07.07.2016 г., с 09.08.2016 г. по 02.09.2016 г. и с 05.09.2016 г. по 30.04.2017 г.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку суммы доплаты к пенсии являются периодическими платежами, срок исковой давности по которым исчисляется со следующего дня после даты выплаты, суд считает необходимым применить к заявленным требованиям срок исковой давности и взыскать с ответчицы излишне выплаченную федеральную социальную доплату за период с апреля 2014 года по апрель 2017 года согласно представленной информации о выплатах и лицевому счету Инджиевой В.Н. в размере 35371 руб. 51 коп. (677,57 руб. х 9 мес.=6098,13 руб., 951,57 руб. х 2 мес.=1903,14 руб., 479,51 руб. х 9 мес. = 4315,59 руб., 1678,51 руб. х 1 мес., 1552,95 х 2 мес. = 3105,90 руб., 1390,80 руб. х 9 мес. = 12517,20 руб., 1531,80 руб. х 1 мес., 1428,16 руб. х 2 мес. = 2856,32 руб., 1364,92 руб. х 1 мес.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Элисте удовлетворены частично, то с Инджиевой В.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1261 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте удовлетворить частично.

Взыскать с Инджиевой Виталии Нарановны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 35371 руб. 51 коп. за период с апреля 2014 г. по апрель 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1261 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элисте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева