Инешин Георгий Наполеонович
Дело 2-284/2017 ~ М-273/2017
В отношении Инешина Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-284/2017 ~ М-273/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Илимпийском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Джимбеевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инешина Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инешиным Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,
при секретаре Шакирзяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инешина Георгия Наполеоновича к Кудину Сергею Юрьевичу о взыскании ущерба,Э судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Инешин Г.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Кудину С.Ю.о взыскании имуществ причиненного дороджно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Дело подлежит передаче в другой суд, так как не подсуден Илимпийскому районному суду <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском указал адрес проживания ответчика <адрес>, а также <адрес> куда судом была направлена судебная повестка, однако не вручена адресату. Судом установлено, что ответчик по данному адресу не проживает.
Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Кудин С.Ю. проживает по мест...
Показать ещё...у временной регистрации: <адрес> п.г.т. Шушинское кв-л МКК, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на требования истца не распространяется договорная подсудность, в связи с чем, дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому суд полагает необходимым передать гражданское дело в суд по месту жительства ответчика - в Шушенский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № г. по исковому заявлению Инешина Георгия Наполеоновича к Кудину Сергею Юрьевичу о взыскании ущерба,Э судебных расходов, передать по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> ( 662710, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: Л.Н. Джимбеева
Свернуть