logo

Инкасуев Али Курбанович

Дело 2а-1587/2021

В отношении Инкасуева А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1587/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Акимовой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инкасуева А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инкасуевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1587/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акимова Лейли Нурметовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Дата решения
27.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция ФНС № 10 по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Инкасуев Али Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-1587/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по РД к Инкасуеву Али Курбановичу о взыскании задолженности по налогу и пени на сумму 38116,67 рубля,

установил:

Межрайонная ИФНС № по РД обратилась в суд с административным иском к Инкасуеву Али Курбановичу о взыскании задолженности по налогу и пени на сумму 38116,67 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Инкасуевым А.К. нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного, земельного и имущественного налогов с физических лиц за налоговый период 2015-2017 годы в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, указав, что на налогоплательщика были зарегистрированы:

транспортные средства - ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком М106ЕВ05РУС налоговый период 2015 год, ТАЙОТА LAND CRUISER 200 за государственным регистрационным знаком М111НХ05РУС налоговый период 2017 год;

земельный участок с кадастровым номером 05:40:000042:1007, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: 368250, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес>, пгт. Ленинкент, налоговый период 2016-2017 годы;

жилой дом, расположенный по адресу: 367015, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес>, пр-т А.Акушинского, 10. Условный номер объекта 05-05-01,001,№, площадью 60 кв.м., налоговый период за 2017 и комнаты расположенные по адресу: 367015, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес>, пр-т А.Акушинского, 98,Б,17, кадастровый номер объекта 05:40:0000:7404, площадью 50.50 кв.м., налоговый период 2017. Должник в установленный срок транспортный, земельный и имущественный налоги не оплатил. Так, Межрайонная ИФНС № обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан с заявлени...

Показать ещё

...ем о вынесении судебного приказа в отношении Инкасуева А.К. Позже, в Межрайонную ИФНС № поступило определение, от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки, от должника поступили возражения относительно его исполнения. Инкасуевым указанная задолженность не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества Инкасуева А.К. ИНН 0560009630419, задолженность по налогу и пени начисленную за просрочку уплаты на общую сумму: 38116,67 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по РД, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Инкасуев А.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил возражения относительно административного иска, указав, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 196 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Инкасуев А.К. являлся 2015-2017 годы собственником:

транспортных средств - ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком М106ЕВ05РУС налоговый период 2015 год, ТАЙОТА LAND CRUISER 200 за государственным регистрационным знаком М111НХ05РУС налоговый период 2017 год;

земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:1007, площадью 465 кв.м., расположенный по адресу: 368250, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес>, пгт. Ленинкент, налоговый период 2016-2017 годы;

жилого дома, расположенный по адресу: 367015, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес>, пр-т А.Акушинского, 10. Условный номер объекта 05-05-01,001,№, площадью 60 кв.м., налоговый период за 2017 и комнаты расположенные по адресу: 367015, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес>, пр-т А.Акушинского, 98,Б,17, кадастровый номер объекта 05:40:0000:7404, площадью 50.50 кв.м., налоговый период 2017.

Межрайонная ИФНС № по РД направила Инккасуеву А.К. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и сборов по транспортному, земельному и имущественному налогам в размере 37558 рублей, пени в размере 558,67 рубля, в срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, административный истец Межрайонная ИФНС № по РД направила налоговое уведомление и требование в адрес Инкасуева А.К. по адресу: 367027, РД, <адрес>,17-я линия, <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ Межрайонная ИФНС № по РД налоговое уведомление и требование направлены Инкасуеву А.К. по адресу: 367027, РД, <адрес>,17-я линия, <адрес>, однако из представленного суду возражения относительно административного иска и копии паспорта усматривается, что ответчик Инкасуев А.К. зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес>.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Таким образом, доводы административного искового заявления о направлении административному ответчику налогового уведомления и требования по адресу регистрации его места жительства не подтверждаются материалами дела.

Поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по РД подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 КАС РФ суд,

определил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по РД к Инкасуеву Али Курбановичу о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам и пени в период за 2015-2017 годы на сумму 38116,67 рубля, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес> РД.

Судья Л.Н. Акимова

Свернуть

Дело 2а-2512/2019 ~ М-2364/2019

В отношении Инкасуева А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-2512/2019 ~ М-2364/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инкасуева А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инкасуевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2512/2019 ~ М-2364/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абдулгамидова Айбике Чанакановна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.07.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому р-ну г.Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Инкасуев Али Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-231/2019

В отношении Инкасуева А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-231/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шамильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хайбулаевым М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инкасуева А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инкасуевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-231/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Шамильский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайбулаев Магомед Рамазанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция Федеральной налоговой службы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Инкасуев Али Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 г. <адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.,

при секретаре – Будунове М.М.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекция ФНС по <адрес> о взыскании с Инкасуева Али Курбановича задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Инкасуева А.К. задолженности по налогу на имущество в размере 4995,73 руб. на том основании, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> (далее - Взыскатель, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Инкасуев Али Курбанович НН 056009630419 зарегистрированный по адресу: 368439, РД, г <адрес> (далее - Должник, Налогоплательщик). В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Инкасуевым А.К. налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении нее было выставлены требования № от 08.02.2017г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты, имущественного налога в период за 2015г.

Согласно п. 2 ст. 218 ПС РФ, ст.ст. 1, 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», решения Махачкалинского городского собрания от 20.14.2014 г. № "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа "<адрес>" (далее - решение МТС №), на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Инкасуев А.К. явля...

Показать ещё

...ется плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении, приложенном к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, а с первого января 2015 года - согласно данных представленных в соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Расчет налога производится по следующей формуле: Сумма налога = НБ х Д х Ст х МВ/М, где: НБ - налоговая база (инвентаризационная стоимость имущества); Д - размер доли в праве; Ст - налоговая ставка; MB - число месяцев, в течение которых объект находился во владении административного ответчика; М - количество месяцев в налоговом периоде.

Согласно Постановлению Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ N 17-2 с последующими дополнениями и изменениями в 2015 г. в отношении имущества с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 руб. до 1 500 000 руб. действовала налоговая ставка в размере 0.60 %.

2015г. Жилые <адрес>,001,№; ОКТМО 8270100; 4594 руб.= 765745*0,60%*12/12: 367015 <адрес>. А.Акушинского, 10.2015г. Комнаты 05:40:000031:7404; ОКТМО 8270100; 336 руб. =335989*0,60* 12/12. 367015 <адрес>. А. Акушинского 98. Б, 17

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. (Подробный расчет сумм пени прилагается).

Таким образом, за 2015 г. налогоплательщику было начислено: налог на; имущество физических лиц в размере 4930 руб. (Подробный расчет сумм пени прилагается)

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп. 14 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Так, Инспекция, обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Инкасуева А.К. от мирового судьи данного участка Гамзатова Х.И. был вынесен приказ о взыскании транспортного налога.

Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 122.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на

января текущего года.

Следует отметить, что информация об объектах налогообложения, в том числе об их кадастровой стоимости, мощности транспортного средства и т.д. необходимая для исчисления земельного и транспортного налогов налогоплательщиками - физическими лицами, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД МВД и др. в соответствии со статьей 85 НК РФ, где согласно п. 11 территориальные органы Росреестра, ГИБДД МВД и др. представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Инкасуевым А.К. так и не погашена.

Согласно п. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, а также главами 11, 12 и 32 КАС РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Просит взыскать за счет имущества Инкасуева Али Курбановича ИНН 056009630419 задолженность на общую сумму: 4995,73 руб., в период за 2015г., из которых: - налог на имущество физических лиц в размере 4950 руб., пени в размере 65,73 руб.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего административного дела стороны, явка которых, не была признана судом обязательной, не явились на судебное заседание и не представили суду сведения об уважительности причин неявки.

Кроме того, административным ответчиком Инкасуевым А.К. суду не представлено возражение относительного административному исковому заявлению Инспекция ФНС по <адрес>.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ определил настоящее административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Рассмотрев административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, а также главами 11, 12 и 32 КАС РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, а с первого января 2015 года - согласно данных представленных в соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Расчет налога производится по следующей формуле: Сумма налога = НБ х Д х Ст х МВ/М, где: НБ - налоговая база (инвентаризационная стоимость имущества); Д - размер доли в праве; Ст - налоговая ставка; MB - число месяцев, в течение которых объект находился во владении административного ответчика; М - количество месяцев в налоговом периоде.

Согласно Постановлению Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ N 17-2 с последующими дополнениями и изменениями в 2015 г. в отношении имущества с суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 500 000 руб. до 1 500 000 руб. действовала налоговая ставка в размере 0.60 %.

2015г. Жилые <адрес>,001,№; ОКТМО 8270100; 4594 руб.= 765745*0,60%*12/12: 367015 <адрес>. А.Акушинского, 10.2015г. Комнаты 05:40:000031:7404; ОКТМО 8270100; 336 руб. =335989*0,60* 12/12. 367015 <адрес>. А. Акушинского 98. Б, 17

Из представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Инкасуевым А.К. налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении нее было выставлены требования № от 08.02.2017г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты, имущественного налога в период за 2015г.

Так, согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», решения Махачкалинского городского собрания от 20.14.2014 г. № "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа "<адрес>" (далее - решение МТС №), на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ Инкасуев А.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении, приложенном к настоящему заявлению.

Согласно пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ в случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, за 2015 г. налогоплательщику был начислен налог на; имущество физических лиц в размере 4930 руб.

В связи с чем, административный истец (ИФНС по <адрес>) обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Инкасуева А.К. Так мировым судьей данного участка Гамзатовым Х.И. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика Инкасуева А.К. транспортного налога.

Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 122.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 85 НК РФ информация об объектах налогообложения, в том числе об их кадастровой стоимости, мощности транспортного средства и т.д. необходимая для исчисления земельного и транспортного налогов налогоплательщиками - физическими лицами, формируется на основании сведений, поступающих из органов Росреестра, ГИБДД МВД и др., где согласно п. 11 территориальные органы Росреестра, ГИБДД МВД и др. представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Инкасуевым А.К. так и не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможными в полном объеме удовлетворить административные исковые требования Инспекции ФНС по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекция ФНС по <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с Инкасуева Али Курбановича за счет имущества задолженность на общую сумму: 4995,73 руб., из которых: - налог на имущество физических лиц в размере 4950 руб., пени в размере 65,73 руб.

Взысканную сумму налога перечислить по следующим банковским реквизитам:

Инспекции ФНС России по <адрес>

Получатель - УФК по РД

(Инспекции ФНС России по <адрес> РД)

Расчётный счет-40№

ИНН- 0573000018, КПП-057301001

Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан <адрес> БИК-048209001

Налог на имущество КБК Налог-18№

Пеня-18№

Штраф-18№ ОКТМО- 82701362

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий –

Свернуть

Дело 2а-29/2021 ~ М-1/2021

В отношении Инкасуева А.К. рассматривалось судебное дело № 2а-29/2021 ~ М-1/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Шамильском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хайбулаевым М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инкасуева А.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инкасуевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-29/2021 ~ М-1/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Шамильский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайбулаев Магомед Рамазанович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Инкасуев Али Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие