Инкин Илья Игоревич

Дело № 5-384/2024

УИД 33RS0001-01-2024-002770-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 24 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55, с участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, потерпевшего и его законного представителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, работающего оператором в ООО «Ормогрупп», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2023 года рождения, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан 18 ноября 2015 года МРО УФМС России по Владимирской области в г.Владимире),

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2024 года инспектором группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения несовершеннолетним Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 15 марта 2024 года около 15 часов 20 минут на проезжей части дороги Р -132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 9 км ( 8 км+ 850м) в ...

...районе дома № 139 по ул. Лакина г.Владимира.

05 июня 2024 года инспектором ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 15 марта 2024 года в 15 часов 20 минут на проезжей части дороги Р -132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 9 км (8 км+ 850м) в районе дома № 139 по ул. Лакина г.Владимира в нарушение п.п. 1.5, 9.10,10.1 ПДД ФИО1, управляя автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД по обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, после чего автомобиль Фольксваген отбросило на автомобиль Форд, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что видимость на дороге была плохая, так как шли ремонтные работы, а он отвлекся от дороги, поскольку в машине стал капризничать ребенок. Сообщил, что имеет водительский стаж с 2016 года, ежемесячный заработок около 60 000 рублей, при этом его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие 14 000 рублей ежемесячно. Кроме этого указал, что потерпевшей были принесены извинения и предложены денежные средства, от которых она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила приведенные в протоколе обстоятельства ДТП не отрицала принесение извинений.

Участник ДТП - Потерпевший №2, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Собственник автомобиля Форд - Потерпевший №3 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила или Правила дорожного движения или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 15 марта 2024 года в 15 часов 20 минут на проезжей части дороги Р -132 «Золотое кольцо» западное соединение с М-7 «Волга» 9 км (8 км+ 850м) в районе дома № 139 по ул. Лакина г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем Хавал, государственный регистрационный знак №, не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства и не выбрав безопасную дистанцию и скорость движения до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по той же полосе впереди, отчего автомобиль Фольксваген столкнулся с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который также двигался впереди Фольксвагена.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0187670 5 от 05 июня 2024 года (л.д. 5); определением 33 ОВП №027736Х о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 марта 2024 года (л.д. 16); рапортом дежурного ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 15 марта 2024 года о том, что 15 марта 2024 года в 16 час. 44 мин. из БСП г.Потерпевший №2 поступило сообщение об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, которая с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга была госпитализирована (л.д. 17); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 марта 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка и дорожные знаки, местоположения транспортных средств, места столкновения, механические повреждения транспортных средств, а также иные имеющие значение для дела данные и фототаблицей к нему (л.д.18, 19-22); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.25), Потерпевший №2 (л.д. 26), ФИО1(л.д.27,28); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 марта 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д. 34); видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Фольксваген, на которой запечатлено, как в автомобиль Фольксваген сзади врезался автомобиль Хавал, от удара автомобиль Фольксваген совершил столкновение с автомобилем Форд, которые двигался впереди (л.д. 41а); заключением эксперта № 836 от 31 мая 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре, при обследовании и лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» с 15 по 20 марта 2024 года и амбулаторном долечивании в ГБУЗ ВО «ГБ №6 г. Владимира» обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков и ушибов мягких тканей на ногах, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 15 марта 2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении, что подтверждается расположением и характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков (л.д. 44-45) и другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.10,10.1 Правил, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством судом признается наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Владимиру № от 15 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 будет дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Владимиру № от 15 марта 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Отменить старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г.Владимиру № от 15 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090); ИНН 3329015454; КПП 332901001; номер счета получателя 03100643000000012800 в отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240010003521 по делу об административном правонарушении № 5-384/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова