Инникова Людмила Владимировна

К делу №2а-3450/2024

УИД 23RS0041-01-2023-018466-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Северюхина Олега Николаевича к начальнику отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Северюхин О.Н. обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2022 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Инниковой Л.В. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено должностными лицами ФССП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство о взыскании с Инниковой Л.В. на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., выразившееся в не обеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуж...

...дении исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбудить исполнительное производство и копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес взыскателя, в случае утери оригинала исполнительного документа обязать административного ответчика самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, Инникова Л.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, с Иниковой Л.В. в пользу Морозова Л.Н. взыскана сумма задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 12.12.2019 произведена замена взыскателя с Морозова Л.Н. на ИП Северюхина О.Н.

Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – судебный приказ № от 06.03.2017 с заявлением был направлен в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, 20.04.2022 исполнительный документ получен должностным лицом ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.

В то же время, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ООО «Экспресс Коллекшн» направило 13.04.2022 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара письмо, полученное адресатом 20.04.2022. Факт направления заказного письма ООО «Экспресс Коллекшн», а не административным истцом также подтверждается и списком № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела.

При этом судом принимает во внимание то обстоятельство, что сведения о направлении административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара именно данного заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа, отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением административный истец обратился только 05.10.2023, спустя 1,6 года после направления заявления о возбуждении исполнительного производства, то есть с пропуском предусмотренного законом срока для обжалования. Истец не мог не знать о направлении в адрес ОСП заявления о возбуждении исполнительного производства и обязанности судебного пристава-исполнителя возбудить либо отказать в возбуждении исполнительного производства в течение трех дней с момента получения соответствующего заявления, однако интереса к своему заявлению длительное время не проявлял, мер по отслеживанию результатов рассмотрения заявления не предпринимал.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП Северюхина Олега Николаевича к начальнику отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: