Иннокентьевич Николай Викторович

Дело № 2-188/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сунтар 29 сентября 2011 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием представителя истца по доверенности Пермяковой Т.В., ответчика Инокентьева Н.В., соответчика Филиппова А.А., при секретаре Федоровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <________> к Иннокентьеву НВ, Филиппову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

01 октября 2008 года между <________> и Иннокентьевым Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды под <________> процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Иннокентьева Н.В. 01 октября 2008 года с Филипповым А.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Филиппов А.А. отвечают перед кредитором <________> за выполнение заемщиком Иннокентьевым Н.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, принимают на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае перевода права долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, <________> обратилось в Сунтарский районный суд с иском к Иннокентьеву Н.В., Филиппову А.А. о взыскании солидарно суммы долга в размере <________> руб., в том числе суммы уплаченной государственной пошлины в размере <________> коп.

На судебном заседании представитель <________> Пермякова Т.В. поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик Иннокентьев Н.В. 01.10.2008 г. получил кредит в размере <________> рублей, но в нарушение условий кредитного договора, выплаты по погашению кредита производил не ...

...регулярно, поэтому на основании условий договора им пришлось потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы кредита. В связи с неисполнением ими этого требования, банк вынужденно обратился в суд с данным иском. Просит взыскать задолженность с Иннокентьева Н.В. и Филиппова А.А. солидарно денежные средства по кредиту.

Ответчик Иннокентьев Н.В. и соответчик Филиппов А.А. на судебном заседании с иском согласились, исковые требования признали в полном объеме, согласны оплатить задолженность.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом принимается признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено, что в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им сумму государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2008 года <________> на основании кредитного договора № выдал Иннокентьеву Н.В. кредит на сумму <________> рублей на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Иннокентьева Н.В., в этот же день с Филипповым А.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель Филиппов А.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Иннокентьевым Н.В. условий кредитного договора и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что хотя заемщику и поручителю направлялись официальные предупреждения о соблюдении условий кредитного договора, обязательства ответчиком не исполнялись. В связи с этим истцом иск подан на законных основаниях.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <________> в лице в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму госпошлины, уплаченной истцом в размере <________>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <________> к Иннокентьеву НВ, Филиппову АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иннокентьева НВ, Филиппова АА солидарно в пользу <________> сумму основного долга в размере <________>, уплаченную истцом государственную пошлину в размере <________> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения полного текста решения через Сунтарский районный суд.

Председательствующий: Стрекаловский И.В.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2011 года.