Иночкин Павел Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре Красавиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и просил:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не направлении в срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным и обязать ее выслать исполнительный документ по делу № с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО взыскателю ИП ФИО по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство № -ИП. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте УФССП России по <адрес> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО было вынесено постановление об окончании и...

...сполнительного производства № -ИП, однако постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа судебным приставом взыскателю направлен не был. Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по МО.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представили.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец указывает, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства до настоящего времени не направлены взыскателю.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 и ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Тем самым, требования административного истца о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного документа: судебного приказа по делу № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как суду не представлены сведения о том, что на момент вынесения решения суда копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю, то имеется необходимость возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обязанность направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. Необходимости в установлении срока исполнения решения суда не имеется.

В части требований к УФССП России по <адрес>, просительная часть административного иска не содержит требований к указанному административном ответчику, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не направлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

Возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обязанность направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.., выданный мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>.

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО к УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело №а-4232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ведущему судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К. об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ведущему судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К. об оспаривании бездействия, возложении обязанностей и просил суд: признать бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К., выразившееся в не направлении в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным и обязать выслать исполнительный документ по делу № с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Иночкина П.А. взыскателю ИП Горбунову Е.Н.

В обоснование заявленных требований ИП Горбунов Е.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Горбунов Е.Н. направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Иночкина П.А. в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки базы по исполнительным производствам ...

...на официальном сайте УФССП России по <адрес> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, однако, постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа судебным приставом взыскателю направлены не были.

Административный истец ИП Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбакова Д.К. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Иночкин П.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Горбунов Е.Н. направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Иночкина П.А. в Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> Рыбаковой Д.К. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа судебным приставом взыскателю направлено не было.

Доказательств, подтверждающих отправление указанного постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя административным ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленные законодателем сроки.

Как установлено судом, в нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства с исполнительным документом судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству направлены не были, что привело к нарушению прав административного истца.

Не направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленные законом сроки нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Горбунова Е.Н. о признании незаконным бездействия административного ответчика по не направлению в установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, и возложении обязанности по их направлению.

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Горбунова Е. Н. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Рыбаковой Д. К., выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю.

Обязать административного ответчика ведущего судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Рыбакову Д. К. направить исполнительный документ по делу № с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Иночкина П. А. взыскателю ИП Горбунову Е. Н..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: А.Е. Новикова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре Красавиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и просил:

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не направлении в срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным и обязать ее выслать исполнительный документ по делу № с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО взыскателю ИП ФИО по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО в Ногинский РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и исполнительного документа по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте УФССП России по <адрес> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО было вынесено постановление об окончании ис...

...полнительного производства №-ИП, однако постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа судебным приставом взыскателю направлен не был. Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по МО.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представили.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец указывает, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства до настоящего времени не направлены взыскателю.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 и ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

Тем самым, требования административного истца о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного документа: исполнительного листа по делу № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как суду не представлены сведения о том, что на момент вынесения решения суда копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю, то имеется необходимость возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обязанность направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, выданный Ногинским городским судом <адрес>. Необходимости в установлении срока исполнения решения суда не имеется.

В части требований к УФССП России по <адрес>, просительная часть административного иска не содержит требований к указанному административном ответчику, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО к ведущему судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не направлении в адрес индивидуального предпринимателя ФИО постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и невозврате исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № года, выданного Ногинским городским судом <адрес>.

Возложить на ведущего судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО обязанность направить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № года, выданный Ногинским городским судом <адрес>.

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО к УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья