Уциев Ахмед Магомедович

Дело 2-986/2023 24RS0040-01-2022-006473-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 мая 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

с участием помощника прокурора Батралиева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отевов Р.К. к Тарасенко А.Ю., Уциев А.М., Отевова С.К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Мустафаев И.К., Мустафаев А.К., Мустафаева У.К., Мустафоевой А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Отевов Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Тарасенко А.Ю., Уциеву А.М., Отевовой С.К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Мустафаева И.К., Мустафаева А.К., Мустафаевой У.К., Мустафоевой А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Тарасенко А.Ю. и Уциев А.М. которые были зарегистрированы в вышеуказанной квартире бывшим собственником. Во время заключения договора купли-продажи жилого помещения продавец квартиры уведомил истца, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы Тарасенко А.Ю. и Уциев А.М., в течении 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, они как лица, зарегистрированные в квартире снимутся с регистрационного учета. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартире зарегистрированы Отевова С.К., и ее ...

...несовершеннолетние дети Мустафаев И.К., Мустафаев А.К., Мустафаева У.К., Мустафоева А.К. С момента заключения договора купли-продажи ответчики в указанной квартире не проживают, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несут, своих личных вещей в квартире не имеют.

Отевов Р.К. просит суд признать ответчиков Тарасенко А.Ю., Уциева А.М., Отевову С.К., несовершеннолетних детей Мустафаева И.К., Мустафаева А.К., Мустафаеву У.К., Мустафоеву А.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

Истец Отевов Р.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Участвующий в деле помощник прокурора Батралиев Р.Ш. полагал иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Важенину Н.П., суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Отевову Р.К., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно справке формы ф-4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Тарасенко А.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уциев А.М., также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Отевова К.М., Отевов А.Р., Отевова З.Р., Отевова З.Р., умеющие постоянный вид регистрации.

Из домовой (поквартирной) книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрированы Отевова С.К., Мустафаев И.К., Мустафаев А.К., Мустафаева У.К., Мустафоева А.К., со сроком окончания регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ответчики Отевова С.К., Мустафаев И.К., Мустафаев А.К., Мустафаева У.К., Мустафоева А.К. в спорном жилом помещении имели временную регистрацию срок которой истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании указанных ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку из анализа совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, следует, что они на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят.

Разрешая исковые требования заявленные к ответчикам Тарасенко А.Ю. и Уциеву А.М., оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытались. Регистрация ответчиков Тарасенко А.Ю. и Уциева А.М. по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Истец Отевов Р.К. является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания Тарасенко А.Ю. и Уциева А.М. утратившими право пользования.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Тарасенко А.Ю. и Уциева А.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отевов Р.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Тарасенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тарасенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Отевов Р.К. к Отевова С.К., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Мустафаев И.К., Мустафаев А.К., Мустафаева У.К., Мустафоевой А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.