Пузырев Вячеслав Геннадьевич

№ 1-20/2022

УИД 63RS0026-01-2022-000125-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 04 марта 2022 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Пузырева В.Г.

адвоката Мельникова В.М.

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пузырева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пузырев В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Пузырев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, зашел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный в доме № по <адрес> Сызранского района Самарской области, в котором находилась на рабочем месте администратор – ФИО2. Осознавая, что его преступные действия будут очевидны для находящейся в помещении торгового зала магазина администратора ФИО2, реализуя свой преступный умысел, Пузырев В.Г. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил: одну бутылку с водкой особая «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиця» объемом 0,7 литра, стоимостью 248 руб. 90 коп. без учета НДС, и одну бутылку с водкой «Платинум» ФСМ NEW торговой марки «Хортиця» объемом 0,7 литра стоимостью 245 руб. без учета НДС, общая стоимость которых без учета НДС в сумме составляет 493 рубля 90 коп., после чего подошел к находящемуся в торговом зале знакомому ФИО3, в присутствии которого спрятал похищенные им две бутылки водки под свою одежду, ...

...осознавая при этом, что его преступные действия очевидны для ФИО3 Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок водки, Пузырев В.Г. направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив при этом за две бутылки с водкой. ФИО2, увидев под одеждой Пузырева В.Г. спрятанные две бутылки водки, попытались пресечь противоправные действия Пузырева В.Г., пошла за последим, высказывав требования об оплате товара, либо возврате похищенного. Однако Пузырев В.Г., осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть похищенное, удерживая при себе две бутылки с водкой, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий Пузырев В.Г. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 493 рубля 90 копеек без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пузырев В.Г. вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина Пузырева В.Г. подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показаниями при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 89-92), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Сызранский район, <адрес>, чтобы похитить спиртное. Зайдя в магазин, чтобы не вызывать подозрение, он взял у входа корзину для покупок, после чего прошел в торговый зал магазина, где расположены стеллажи (витрины) с алкогольной продукцией. В магазине кроме сотрудников магазина также находились покупатели. Он решил похитить две бутылки водки, подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял с полки витрины 2 бутылки с водкой объемом 0,7 литра каждая марки «Хортиця». Обе бутылки он положил в корзину для покупок. После чего отошел от витрины с водкой и встретил своего знакомого ФИО3. Он попросил ФИО3, чтобы тот подержал корзину для покупок. Он переложил из корзины две бутылки с водкой себе под одежду, ФИО3 спросил у него, зачем он так делает. Он объяснять ничего не стал, оставил корзину и направился к выходу из магазина. Около выхода из магазина, продавец попросила его показать содержимое карманов. Он сказал продавцу, что у него ничего нет, и проследовал дальше. Она потребовала, чтобы он вернул водку. Он понимал, что факт хищения водки стал очевиден для продавцов, но это его не остановило и он выбежал из магазина. Продавец кричала ему в след, чтобы он остановился и вернул похищенные бутылки с водкой, или оплатил товар на кассе.

Кроме полного признания вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 18 мин. Пузырев В.Г. совершило хищение товара (двух бутылок с водкой) из торгового зала магазина, а именно: одну бутылку с водкой особая «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиця» 0,7 л., стоимостью 248 руб. 90 коп., и одну бутылку с водкой «Платинум» 0,7 л. ФСМ NEW, стоимостью 245 руб. без учета НДС, общая стоимость которых, в сумме составляет 493 рубля 90 копеек. В настоящее время ущерб погашен.

Вина подсудимого Пузырева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из заявления администратора магазина «Пятерочка №» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.14 ч. по 08.18 ч. совершило открытое хищение двух бутылок водки марки «Хортиця», причинив материальный ООО «Агроторг».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицы (л.д.6-8) видно, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, из которого были похищены две бутылки водки «Хортиця».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицы (л.д.17-18) видно, что местом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает Пузырев В.Г. В ходе осмотра Пузырев В.Г. указал на пустые бутылки с надписью «Хортиця», эту водку украл в магазине ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.18 ч. находясь в магазине «Пятерочка №» расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение товара на сумму 493,9 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) видно, что Пузырев В.Г. чистосердечно признался, в том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» похитил две бутылки водки.

Из справки (л.д. 27) следует, что ущерб составил 493,9 руб. без учета НДС.

Из расписки (л.д. 57) следует, что Пузырев В.г. возместил ущерб на сумму 493,90 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Пузырева В.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пузыреву В.Г. наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пузыреву В.Г. - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который пояснил, что совершил преступления, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Пузыреву В.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

Пузырев В.Г. находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет. Сведений о наличии у Пузырев В.Г. заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый от услуг адвоката Мельникова В.М. не отказывался, каких-либо заявлений об оказании ему ненадлежащей помощи не делал. Данных об имущественной несостоятельности Пузырева В.Г. не имеется.

Таким образом, оснований для освобождения подсудимого Пузырева В.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Пузырева В.Г. подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мельникова В.М. в судебном заседании в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Пузырева В.Г. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Пузыреву В.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пузыреву В.Г. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать Пузырева В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- две пустые стеклянные бутылки из-под водки «Хортиця» хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

- СD - R диск c видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Пузырева В.Г. в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой его интересов адвокатом Мельниковым В.М. в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд со дня вынесения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий

№5-550/2021

УИД 63RS0026-01-2021-001313-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 октября 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Айнулина Г.С., рассмотрев дело №5-550/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Пузырева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

28.09.2021 в 16 часов 20 минут Пузырев В.Г., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 находился в магазине «Надежда» по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> - без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области №365 от 16.12.2020 (в редакции постановления от 22.05.2020) «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области, чем нарушил требования п.п. «в, г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введени...

...и режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Данное правонарушение выявлено сотрудниками Отдела полиции №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» в ходе проведения проверки соблюдения режима ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, осуществляемого в границах территории Самарской области.

В судебное заседание Пузырев В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судья постановил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала по протоколу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. Судья постановил рассмотреть дело без участия указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Пузырева В.Г. судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Пункт 4 Правил предусматривает, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в»); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность согласно п. 2.5 использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее – постановление от 16.10.2020 №31).

Постановлением от 16.10.2020 №31 предусмотрена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (п.1).

Вина Пузырева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 21 №3610317861 от 28.09.2021, в котором он собственноручно написал, что с протоколом согласен; объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что Пузырев В.Г. находился в магазине «Надежда» по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Пузырева В.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Пузырева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Пузырев В.Г. впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе отношение правонарушителя к содеянному и его личность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ПУЗЫРЕВА В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-