Иноземцев Илья Анатольевич

Дело №а-4249/2024

УИД 39RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иноземцева Ильи Анатольевича к Министерству социальной политики Калининградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев И.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая в обоснование требований на то, что решением Министерства социальной политики Калининградской области, выраженном в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору специализированного найма, что по мнению административного истца является незаконным. Данные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд с требованиями о признании названного решения (ответа) Министерства социальной политики Калининградской области от 25.04.2024 года незаконным и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного помещения.

Протокольным определением от 19.06.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правительство Калининградской области, Администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», Управление социальной з...

...ащиты населения администрации МО «Гвардейский городской округ».

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал, иные стороны в заседание суда не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1 ФЗ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет (п.1 ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ).

В соответствии со ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Пунктами 8-9 ст. 8 ФЗ от 21.12.1996 года № 159-ФЗ установлено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации; право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Категории граждан, которым могут предоставляться по договорам найма специализированные жилые помещения жилищного фонда Калининградской области и порядок предоставления данным категориям граждан по договорам найма и договорам безвозмездного пользования специализированных жилых помещений жилищного фонда Калининградской области определены Законом Калининградской области от 03.07.2007 года № 151, ст.43-3 которого установлено, что дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанные в пункте 1 настоящей статьи, включаются в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области (далее - Список), органом исполнительной власти Калининградской области, уполномоченным в сфере социальной защиты населения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иноземцев И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Министерство социальной политики Калининградской области с заявлением №/по с просьбой о предоставлении благоустроенного жилого помещения специализированного жилого фонда, как лицу включенному в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик указывает, что Иноземцев И.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Калининградской области и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится под номером 1220. Также в оспариваемом ответе указано на отсутствие свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда Калининградской области.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Иноземцев И.А.. настаивал, что до настоящего времени жилым помещением по договору специализированного найма он не обеспечен, какого-либо решения по данному вопросу не вынесено.

Разрешая заявленные Иноземцевым И.А. требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Так, согласно ст. 8 Уставного закона Калининградской области от 12.10.2011 года № 42, Правительство Калининградской области осуществляет меры по обеспечению государственных гарантий социальной защиты населения, включая социальное обеспечение, адресной социальной поддержки граждан.

В силу ст. 4 Закона Калининградской области от 03.07.2007 года № 151, Правительство Калининградской области определяет порядок и условия предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Калининградской области, осуществляет правовое регулирование иных вопросов, связанных с формированием, управлением и распоряжением специализированным жилищным фондом в случаях, установленных законами Калининградской области; принимает решения о приобретении и о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд Калининградской области с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключении жилого помещения из указанного фонда; определяет порядок заключения договора найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда; определяет порядок образования и деятельности межведомственной комиссии Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; утверждает регламент взаимодействия органа исполнительной власти Калининградской области, уполномоченного в сфере социальной защиты населения, специально уполномоченного органа государственной власти области в сфере имущественных отношений, органа исполнительной власти Калининградской области, осуществляющего функции по участию в проведении единой государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, при обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, и контроле за использованием жилых помещений, предоставленных по договорам найма специализированного жилого помещения; определяет исчерпывающий перечень документов, которые прилагаются к заявлению о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области; определяет порядок выдачи документов, подтверждающих невозможность проживания в ранее занимаемом жилом помещении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области; осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим Законом и иным законодательством.

Во исполнение обязательств органов исполнительной власти Калининградской области по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Правительством Калининградской области издано постановление от 13.02.2017 N 57 «Об отдельных вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и признании утратившими силу отдельных постановлений (пунктов постановлений) Правительства Калининградской области».

Таким образом, между органами исполнительной власти Калининградской области распределены обязанности по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, среди которых к ведению Правительства Калининградской области отнесено принятие решений о приобретении и о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд Калининградской области с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений; определение порядка заключения договора найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда, а также функции по определению порядка и условий предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда Калининградской области, принятию решений о приобретении и о включении жилого помещения в специализированный жилищный фонд Калининградской области, определению порядка образования и деятельности межведомственной комиссии Калининградской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В оспариваемом ответе Министерства социальной политики Калининградской области требования Иноземцева И.А. по существу не разрешены, его обращение для рассмотрения в другой орган в соответствии с компетенцией не предано, что противоречит приведенным выше нормам права, а также положениям Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела совокупность перечисленных в ст.ст. 226-227 КАС РФ установлена, требования Иноземцева И.А. в части признания незаконным решения (ответа) Министерства социальной политики Калининградской области от 25.04.2024 года № 6203/12-08 подлежит удовлетворению.

По смыслу ст.ст. 3,4, 226, 227 КАС РФ судебные акты не могут подменять собой решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более, в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительно и судебной ветвей власти (с.т 10 Конституции РФ), в связи с чем, требования административного истца о возложении на Министерство социальной политики Калининградской области обязанности предоставить жилое помещение, в данном случае, подлежит оставлению без удовлетворения.

В качестве способа восстановления нарушенных прав Иноземцева И.А. суд считает необходимым возложить на Министерство социальной политики Калининградской области обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ №/по, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Иноземцева Ильи Анатольевича к Министерству социальной политики Калининградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворить частично.

Признать незаконным решение (ответ) Министерства социальной политики Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить обязанность на Министерство социальной политики Калининградской области устранить допущенное нарушение, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, путем повторного рассмотрения заявления Иноземцева Ильи Анатольевича от ДД.ММ.ГГГГ №/по.

В остальной части административный иск Иноземцева Ильи Анатольевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2024 года.

Судья Г.В. Волгин

Дело №

Дело ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием помощника прокурора <адрес> Бирюковой М.В.

Осужденного: Иноземцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного: <адрес>.

При секретаре Владимировой Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока Иноземцев И.А. по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и дополнении ранее установленные обязанности новой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев И.А. осужден приговором Колыванского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

За время отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о продлении ему испытательного срока по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, еще на один месяц, дополнив ранее установленные обязанности новой - один раз в месяц являться на р...

...егистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

ФКУ УИИ ГУФСИН России представлены доказательства того, что осужденный Иноземцев И.А. нарушил условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев И.А. был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись были разъяснены условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, дополнительные обязанности по приговору суда и установлен день регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение дополнительных обязанностей установленных судом, Иноземцев И.А. не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства в <адрес>. В момент проверки по указанному адресу никого не оказалось, поэтому на имя Иноземцев И.А. была оставлена повестка о его явке в филиал по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный по вызову инспекции не явился.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и разъяснено о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании.

Заслушав представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горохову Е.А., поддержавшую доводы представления, осужденного Иноземцев И.А., не возражавшего против удовлетворения заявленных УИИ требований, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление частично, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство УИИ подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в период отбытия наказания в нарушение дополнительных обязанностей, установленных судом, Иноземцев И.А. не явился на регистрацию.

Вместе с тем, допущенное нарушение осознал, о смене места жительства сообщил, других нарушений не допускал, заверил суд о недопустимости повторных нарушений по приговору суда.

В соответствии со статьей 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа осуществляющего контроль может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В соответствии с частою 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить или частично дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд считает, что осужденному необходимо продлить испытательный срок на один месяц.

Поскольку осужденным допущено нарушение одно, которое он осознал, признал, раскаялся, суд находит, что требования о дополнении ранее установленные обязанности, новой: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 74 ч. 2 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> частично.

Продлить испытательный срок Иноземцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Колыванского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на один месяц.

В требовании о дополнении ранее установленных обязанностей новой: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, отказать.

Постановление в течение 10 дней после его вынесения может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.

Судья О.В. Никулина

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова, с участием:

помощника прокурора <адрес> Д.С. Мальцева,

представителя УИИ Е.А. Гороховой,

осужденного И.А. Иноземцева,

при секретаре Е.В. Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Иноземцева И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев И.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Иноземцев И.А. по приговору суда обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Представитель УИИ Горохова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Иноземцев И.А. был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ У ИИ ГУФСИН России по <адрес>, судом ему были вменены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ года осужденному под роспись были разъяснены условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, дополнит...

...ельные обязанности по приговору суда и установлен день регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение дополнительных обязанностей установленных судом, Иноземцев И.А. не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный был проверен по месту жительства в <адрес>. В момент проверки по указанному адресу никого не оказалось, поэтому на имя Иноземцева И.А. была оставлена повестка о его явке в филиал по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года осужденный по вызову инспекции не явился.

ДД.ММ.ГГГГ года с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и разъяснено о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания.

ДД.ММ.ГГГГ года филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИЩ России по <адрес> в суд было направлено представление для решения вопроса о продлении Иноземцеву И.А. испытательного срока по приговору Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей, регистрацией в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России но <адрес> по месту жительства, один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колыванского районного суда испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Иноземцеву И.А. был продлен на один месяц, во вменении дополнительной обязанности было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступили копии административных постановлений, в соответствии с которыми Иноземцев И.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и статье 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства в <адрес>. 2 <адрес>. В момент проверки по указанному адресу осужденного не оказалось, поэтому на его имя жене - ФИО вручена повестка о явке Иноземцева И.А. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение статьи 188 УИК РФ, осужденный по вызову не явился.

ДД.ММ.ГГГГ года с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено второе письменное предупреждение о возможности; отмены условного осуждения и разъяснено о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, в течение испытательного срока Иноземцев И.А., в нарушение условий отбывания наказания и дополнительных обязанностей, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ по вызову, а также дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горохова Е.А. просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Иноземцева И. А..

Осужденный Иноземцев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления и пояснил, что является единственным кормильцем в семье, имеет малолетнего ребенка, жена не работает. Не явился по вызову УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в лесу на лесозаготовке, этого является его заработком. Мобильная связь там не работает. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из леса и сразу поехал в УИИ.

Помощник прокурора <адрес> Мальцев Д.С. поддержал ходатайство УИИ, считает возможным его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, прокурора, приходит к выводу, что ходатайство УИИ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Разъяснить судам, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Судом установлено, что за нарушения, допущенные Иноземцевым И.А. в ДД.ММ.ГГГГ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и неявка по вызову ДД.ММ.ГГГГ), ему судом был продлен испытательный срок на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ он действительно дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, чем нарушил условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову УИИ по уважительной причине, так как не был своевременно уведомлен о его вызове, самостоятельно явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личность виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, суд находит правильным в удовлетворении представления об отмене Иноземцеву И.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Вместе с тем в соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, за допущенные нарушения суд находит правильным продлить Иноземцеву И.А. испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Иноземцева И. А..

Иноземцеву И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить испытательный срок по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья С.Н. Ермаков

№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора М. В. Рупп,

защитника - адвоката В.Г. Феофанова,

подсудимого И.А. Иноземцева,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИНОЗЕМЦЕВА И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иноземцев И.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Иноземцев И.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил по <адрес> в <адрес>, где у него возник предварительный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества- телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес> в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Иноземцев И.А. подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где достоверно зная, что в доме никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, при помощи металлического гвоздодера, найденного в ограде указанного дома, разбил стекло в окне вышеуказанного дома, через образовавшиеся ...

...проем незаконно проник внутрь жилища, откуда похитил телевизор марки «Горизонт» в комплекте с пультом общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Иноземцев И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях.

Своими действиями Иноземцев И.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обвиняемый Иноземцев И.А. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Иноземцев И.А. поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признаёт, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Защитник Феофанов В.Г. подтвердил, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Иноземцев И.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Феофанов В.Г. поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Рупп М. В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Иноземцеву И.А. и с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами его вины, собранными по делу.

Действия Иноземцева И.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относятся к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого Иноземцева И.А. обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной характеристики, Иноземцев И.А. характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимому Иноземцеву И.А. обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Иноземцев И.А. пояснил суду, что он совершил преступление, поскольку был в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого Иноземцева И.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого Иноземцева И.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд считает возможным не назначать Иноземцеву И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15; 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИНОЗЕМЦЕВА И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное Иноземцеву И. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Иноземцева И. А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Горизонт» с пультом, после вступления приговора в законную силу – оставить потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иноземцева И. А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья С.Н. Ермаков