Иноземцева Алла Михайловна

Дело № 1-85/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лукошкова И.А.,

подсудимой Иноземцевой А.М.,

защитника - адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иноземцевой А.М., Х, не судимая,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцева А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ею в Х при следующих обстоятельствах.

31.01.2022 в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 52 минуты подсудимая, находясь у здания расположенного по адресу: Х, обнаружив на поверхности снежного покрова банковскую карту Х банковского счета открытого, на имя потерпевшей Х, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила посредством использования указанной банковской карты совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день в указанный период подсудимая, имея при себе банковскую карту потерпевшей, проследовала на автобусную остановку напротив дома Х, где в автобусе марки «Паз» государственный регистрационный знак Х, под управлением водителя Х, следующего по маршруту № 2 от «21 МКР - КПП № 1», в 07 часов 52 минуты подсудимая, находясь в указанном автобусе, в ходе движения на территории Х в направлении к дому по адресу: Х, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту потерпевшей, через терминал оплаты, представленный ей водителем Х, не подозревающим о ее прест...

...упных намерениях, произвела одну кассовую операцию по оплате оказанной услуги за проезд на сумму 25 рублей, со снятием с банковского счета потерпевшей, открытого в Х, денежных средств в сумме 25 рублей, принадлежащих последней, после чего, получив кассовый чек, проследовав до остановки «Березка» по Х вышла из автобуса, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимая, посредством использования банковской карты потерпевшей, совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 25 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в тот же день в период времени с 07 часов 53 минут до 08 часов 22 минут подсудимая проследовала в магазин Х, расположенный по адресу: Х, где выбрала товар, а именно: одну пачку сигарет стоимостью 147 рублей; одну упаковку «Зельц острый» весом 300 гр., стоимостью 80 рублей; одну бутылку минеральной воды «Обуховская» объемом 1,5 литра, стоимостью 44 рубля, а всего товар на общую сумму 124 рубля, после чего, в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 24 минут, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту потерпевшей, через терминал оплаты, представленный ей продавцом-кассиром Х, не подозревающей о ее преступных намерениях, произвела поочередно две кассовых операции по оплате товара на суммы 147 рублей и 124 рубля, а всего на общую сумму 271 рубль, со снятием с банковского счета потерпевшей в Х, денежных средств в сумме 271 рубль, принадлежащих последней, после чего получив товарный чек, удерживая оплаченный товар при себе, вышла из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимая посредством использования банковской карты потерпевшей, совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 271 рубль, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее в тот же день в период времени с 08 часов 25 минут до 09 часов 05 минут подсудимая прошла в продуктовый отдел Х, расположенный по адресу: Х, где выбрала товар, а именно: мясо «Карбонат» весом 1 кг. стоимостью 421 рубль; кусок мясо «Корейки» весом 500 гр. стоимостью 205 рублей; полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, после чего, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 08 минут, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту потерпевшей, через терминал оплаты, представленный ей продавцом-кассиром Х, не подозревающей о ее преступных намерениях, произвела поочередно три кассовых операции по оплате товара на суммы: 421 рубль, 205 рублей и 5 рублей, а всего на общую сумму 631 рубль, со снятием с банковского счета потерпевшей в Х денежных средств в сумме 631 рубль, принадлежащих потерпевшей, после чего получив товарный чек, удерживая оплаченный товар при себе, вышла из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимая, посредством использования банковской карты, совершила тайное хищение с банковского счета потерпевшей денежных средств в сумме 631 рубль, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

В тот же день в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 11 минут подсудимая, пройдя в молочный отдел Х, расположенный по адресу: Х, где выбрала товар, а именно: упаковку творога весом 400 грамм стоимостью 119,90 рублей; сыр «Гауда» весом 268 гр. стоимостью 195,37 рублей, а всего товар на общую сумму 315,27 рублей; также упаковку сметаны 15% объемом 0,5 л. стоимостью 84,90 рубля, после чего, в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 12 минут, действуя тайно от потерпевшей, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту потерпевшей, через терминал оплаты, представленный ей продавцом-кассиром Х, не подозревающей о ее преступных намерениях, произвела поочередно две кассовых операции по оплате товара на суммы: 315,27 рублей, 84,90 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей 17 копеек, со снятием с банковского счета потерпевшей в Х, денежных средств в сумме 400 рублей 17 копеек, принадлежащих потерпевшей, после чего получив товарный чек, удерживая оплаченный товар при себе, вышла из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимая, посредством использования банковской карты потерпевшей совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 400 рублей 17 копеек, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

В тот же день в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 14 минут подсудимая прошла в отдел Х, расположенный но адресу: Х, где выбрала товар, а именно: сало по домашнему «Шпиг» стоимостью 171 рублей; слабосоленую селедку стоимостью 405 рублей; мед стоимостью 330 рублей; одну упаковку «Цикорий» стоимостью 295 рублей; одну упаковку «Кисель с имбирем» стоимостью 155 рублей, после чего, в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 23 минут, действуя тайно от потерпевшего, посредством безналичного расчета, используя банковскую карту потерпевшей, через терминал оплаты, представленный ей продавцом-кассиром Х, не подозревающей о ее преступных намерениях, произвела поочередно пять кассовых операций по оплате товара на суммы: 171 рубль, 405 рублей, 330 рублей, 295 рублей и 155 рублей, а всего на общую сумму 1 356 рублей, со снятием с банковского счета потерпевшей в Х, денежных средств в сумме 1 356 рублей, принадлежащих потерпевшей, после чего получив товарный чек, удерживая оплаченный товар при себе, вышла из магазина, покинув место совершения преступления. Тем самым подсудимая, посредством использования банковской карты потерпевшей, совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 1 356 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 31.01.2022 в период времени с 07 часов 52 минут по 09 часов 23 минуты подсудимая, посредством использования банковской карты потерпевшей, совершила тайное хищение с банковского счета потерпевшей, открытого в Х денежных средств в сумме 2683 руб. 17 коп., принадлежащих потерпевшей.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшей Х был причинен материальный ущерб в размере 2683 руб. 17 коп.

Подсудимая Иноземцева А.М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 114-117), в которых указано следующее. 31.01.2022 около магазина Х по адресу: Х на тротуаре она обнаружила банковскую карту потерпевшей. Подняв ее, убрала в карман своей куртки. На остановке Х она села в автобус маршрута 2 и поехала на работу до Х. В автобусе она решила, что оплатить проезд банковской картой потерпевшей. Оплатив проезд, она вышла из автобуса и решила совершить покупки, оплатив их картой потерпевшей. Покупки она совершала в магазине Х, а также в торговых отделах, расположенных в здании по адресу: Х. Всего ею картой потерпевшей было оплачено покупок на общую сумму 2683 руб. 17 коп. Находясь на работе, она поняла, что поступила неправильно и хотела вернуть карту потерпевшей и возместить ущерб, но не знала как это сделать. Придя домой, позвонила своему соседу Х. Он пришел к ней, она рассказала ему о случившемся. Он предложил ей отдать ему банковскую карту и не беспокоиться. Она так и сделала. Причиненный ущерб она возместила потерпевшей в полном объеме и принесла свои извинения, которые были приняты.

Вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета помимо признательных показаний подсудимой, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Х, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, данных на предварительном следствии (л.д. 56-61) следует. В ее пользовании находилась банковская карта Х, которая была привязана к банковскому счету, отрытому на ее имя, а также в пользовании у ее дочери была дополнительная банковская карта, привязанная к ее счету, которая использовалась дочерью как пропуск в школу, с нее происходила оплата питания ребенка в школе, а также списывался ежемесячный платеж по кредиту. У нее в телефоне установлено приложения, в котором она может отслеживать операции, производимые по основной карте, по карте, которая находится в пользовании ее дочери, уведомления об операциях не приходят. 31.01.2022 на банковской карте находились денежные средства в сумме около 5700 рублей. 31.01.2022 дочь пошла в школу, взяв банковскую карту для прохода в школу. Около 16 часов 31.01.2022 дочь вернулась из школы и сообщила, что потеряла карту пока шла в школу. Она тут же на своем телефоне проверила баланс карты и обнаружила, что с карты были списаны денежные средства за оплату покупок в различных магазинах, а также за проезд в автобусе. Разрешение на производство таких операций с использованием карты ни она, ни ее дочь никому не давали. Она обратилась в банк за предоставлением выписки по счету, а также с заявлением в полицию. В ходе проверки было установлено, что денежные средства с ее счета были похищены подсудимой, которая 02.02.2022 возместила ей материальный ущерб в полном объеме, а также принесла ей свои извинения, которые были ею приняты.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Х (л.д. 71-75), из которых следует. У нее имеется банковская карта Х, которую она использует для прохода в школу и оплаты питания в школе. Счет банковской карты открыт на имя потерпевшей, которая является ее матерью. 31.01.2022 она пошла в школу, взяв с собой банковскую карту. Проходя в школу около магазина Х по Х, она достала из кармана свой телефон. Придя в школу, она обнаружила, что банковской карты в кармане куртки у нее нет. Она решила, что забыла ее дома. После занятий, вернувшись домой, обнаружила, что банковской карты дома нет и сообщила потерпевшей, что потеряла банковскую карту. После чего потерпевшая в личном кабинете на телефоне обнаружила, что с банковской карты были списаны денежные средства и обратилась с заявлением в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 76-78), из которых следует. Подсудимая является его соседкой. 31.01.2022 около 12 часов 30 минут она ему позвонила и сказала, что она нашла чужую банковскую карту и не знает, что с ней делать. Он зашел к ней, подсудимая ему рассказала, что нашла карту и совершила с ее помощью оплату покупок и проезда в автобусе. Она понимала, что совершила противоправные действия, хотела все исправить вернуть карту и возместить ущерб. Поскольку у него были финансовые трудности, то в этот момент у него возник умысел похитить находящиеся на банковской карте денежные средства путем оплаты товара безналичным расчетом. Реализуя задуманное, не сообщая о своих намерениях подсудимой, он сказал ей, чтобы она передала карту ему и больше ни о чем не думала. Подсудимая передала ему карту, он ее забрал и они разошлись по своим делам.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 83-85), из которых следует. Он работает водителем автобуса у Х на маршруте № 2 «21 МКР –1 промышленная площадка». Согласно представленной выписке 31.01.2022 в 07 часов 52 минуты была произведена оплата за проезд при помощи банковской карты потерпевшей в сумме 25 рублей. Кто именно производил оплату не помнит, поскольку внимание на пассажиров не обращает, допускает, что это была подсудимая, поскольку в указанный период времени, в основном за проезд путем безналичного расчета оплачивали женщины.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 87-89), из которых следует. Она работает продавцом в продуктовом магазине Х. 03.02.2022 от сотрудника магазина Х ей стало известно, что 01.02.2022 в магазин приходили сотрудники полиции, которые пояснили, что 31.01.2022 в магазине Х в 08:22 часов и в 08:24 часов приобретался товар на сумму 147 рублей и 124 рубля. Подняв кассовые чеки в электронном варианте, она вспомнила, что в указанное время, так как покупателей в утреннее время не много, в магазине приобретала товар подсудимая. Наименования товара и время приобретения указаны в чеках, которые она готова выдать сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 90-92), из которых следует. Она работает продавцом в гастрономическом отделе в магазине по адресу: Х. Рядом с отделом гастронома с одной стороны расположен отдел Х, с другой стороны расположен отдел молочной продукции. 31.01.2022 в магазин в утреннее время пришла подсудимая, которая была первым покупателем, и совершила покупки продуктов питания, за которые расплачивалась банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 93-96), из которых следует. Она является заведующей магазина Х, который расположен по адресу: Х. 31.01.2022 в отделе работала продавец Х. 01.02.2022 к ней обратились сотрудники полиции с целью установления лица, которое используя банковскую карту потерпевшей произвел оплату товара в 09:11 часов на 315,27 рублей и в 09:12 часов на 84,90 рублей. По данному факту она может пояснить, что товар покупала подсудимая, поскольку она была первым покупателем. Приобретала она продукты питания, за которые расплачивалась банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 97-100), из которых следует. Она работает продавцом в магазине Х. 31.01.2022 в 09 часов в магазин пришел первый покупатель – подсудимая, которая приобрела продукты питания, расплатившись за них безналичным путем.

Объективность показаний потерпевшей Х, в совокупности с оглашенными показаниями свидетелей: Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимой кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается также:

- заявлением Х от 01.02.2022, в котором она просит найти и установить личность человека, присвоившего себе её банковскую карту банка Х, с которой были похищены деньги в сумме 5 200 рублей (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Иноземцевой А.М. от 01.02.2022, которая показала, что 31.01.2022 она обнаружила банковскую карту Х, с которой ею были похищены деньги на общую сумму 2 258 рублей, путем оплаты товаров в магазине Х (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрены и изъяты: смартфон; банковская карата Х (л. д. 19-26);

- протоколом выемки от 12.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого в помещении магазина Х у Х изъяты копии кассовых чеков: Х от 31.01.2022 в 08:20 на сумму 147 рублей; Х от 31.01.2022 в 08:22 на сумму 124 рубля (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон потерпевшей, в котором имеются уведомления о списании денежных средств за покупки, произведенные подсудимой 31.01.2022; банковская карта Х на имя потерпевшей; кассовые чеки Х от 31.01.2022 с указанием даты, времени покупки и наименованием товара; копия тетрадного листа, с рукописной записью о произведенных покупках (л.д. 34-48);

- выпиской по счету открытому в Х на имя Х за период с 30.01.2022 по 09.02.2022 с указанием произведенных операций по списанию денежных средств (л.д. 62-63, 66-67);

- распиской о возмещении Х причиненного материального ущерба в размере 3 000 рублей (л.д. 64);

- выпиской по транзакциям от 31.01.2022, из которой следует что, 31.01.2022 в 05:52 часов (время регистрации на терминале) производилась оплата банковской картой потерпевшей (в 07:52 часов (время регистрации в ТПК) за проезд в транспорте по маршруту № 2 (л.д. 80-82).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Иноземцевой А.М. в совершении инкриминируемого ей деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой Иноземцевой А.М. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимой в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в полном объеме, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, а также состояние здоровья подсудимой, подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику Иноземцевой А.М. по месту жительства, ее трудовую занятость, а также отсутствие привлечения ее к административной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие у неё семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства и работы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить Иноземцевой А.М. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

Наказание Иноземцевой А.М. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденной суд считает необходимым меру пресечения Иноземцевой А.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Судакова В.М. в сумме 5 400 рублей взыскать с Иноземцевой А.М. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иноземцеву А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иноземцевой А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на неё обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Иноземцевой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту Х, смартфон – оставить у потерпевшей Х;

- копии кассовых чеков Х на 31.01.2022, копию тетрадного листа с рукописным текстом - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Судакова В.М. в сумме 5 400 рублей взыскать с Иноземцевой А.М. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина

Дело № 2-1024/2014

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Иноземцевой А.М., Фатееву И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ООО «УЖК «Новоуральская») обратилось в суд с иском к Иноземцевой А.М., Фатееву И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <> руб.: с ответчика Иноземцевой А.М. - за период с <> по <> - в размере <> руб., с ответчика Фатеева И.Ю. - за период с <> по <> - в размере <> руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины, понесенные при обращении в суд.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики занимают жилое помещение в виде одной комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной в г.Новоуральске по адресу: ул. <>, которое принадлежит ответчикам на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от <> № <>. Согласно ст.ст.153 ч.1, 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с <> по <> года ответчики имеют задолженность в сумме <> руб. без учета пени. В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации на указанную сумму долга начислены пени в размере <> руб., исходя из ставки, устан...

...овленной Центральным банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на основании Указания Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У. ООО «УЖК «Новоуральская» предпринимались меры по истребованию с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: с Иноземцевой А.М. - за период с <> по <> - в размере <> руб., с Фатеева И.Ю. - за период с <> по <> - в размере <> руб., а также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату госпошлины, понесенные при обращении в суд.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, что предполагает, в том числе, обязанность родителей вносить за своих несовершеннолетних детей плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в г.Новоуральске по адресу: ул. Фурманова, д.13, кв.6, занимают комнату в трехкомнатной квартире, где пользуются жилищно-коммунальными и иными услугами, предоставленными ООО «УЖК «Новоуральская». В соответствии с выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками указанного жилого помещения являются Иноземцева А.М. (<> доли в праве общей долевой собственности), Фатеев И.Ю. (<> доли в праве общей долевой собственности). Жилищно-коммунальные и иные услуги ответчики не оплачивают в установленном объеме и сроки, что привело к образованию задолженности с <> по <> в размере <> руб. На сумму долга в силу ст.155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в размере <> руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 14.09.2012 в размере 8,25 % годовых (на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У). Общая сумма заложенности ответчиков составляет <> руб. (<> руб. - основной долг, <> руб. - пени). Представленный истцом расчет задолженности за указанный период оформлен надлежащим образом, проверен судом, является верным. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика Иноземцевой А.М. в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <> по <> - в размере <> руб., с ответчика Фатеева И.Ю. в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <> по <> - в размере <> руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины: с Иноземцевой А.М. - в размере <> руб. (с суммы <> руб.), с Фатеева И.Ю. - в размере <> руб. (с суммы <> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Иноземцевой А.М., Фатееву И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Иноземцевой А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <> по <> - в размере <> руб., расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.

Взыскать с Фатеева И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <> по <> - в размере <> руб., расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Гречущева Т.В.