Интинтиев Марат Исмаильевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истца Белолюбского В.Я. и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой (Гущиной) А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Белолюбского Василия Яковлевича к Интинтиеву Марату Исмаильевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Белолюбский В.Я. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им была передана Интинтиеву Марату Исмаильевичу (Заемщик) денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи суммы займа подтверждается собственноручной распиской, написанной Интинтиевым М. И.

Исходя из условий договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объеме сумму долга, однако в нарушение указанных условий, сумма долга до настоящего времени возвращена не была.

Белолюбский В. Я. указывает, что неоднократно обращался к Заемщику с просьбой вернуть сумму долга, однако обращения были безрезультатны. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ Интинтиньеву М.И. была направлена претензия с аналогичной просьбой, но получена им не была в связи, с чем была возвращена адресату.

Истец просит:

- взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денеж...

...ными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- взыскать с Ответчика оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- взыскать с Ответчика стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Интинтиев М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Однако ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая соответствующее заявление истца и его представителя о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы и основания искового заявления, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из расписки Интинтиева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он берет в долг у Белолюбского В.Я. <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть данные средства до 1 июня 2015 года. Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 1 ст. 314 ГК РФ определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Доказательств возврата долга ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем сумма долга в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана с ответчика. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) следующий: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, которые должны быть взысканы с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из чека – ордера Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 20.10.2005 года № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» реализация судом права на уменьшение сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Расходы истца Белолюбского В.Я. на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая объем и качество оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, не считает, что расходы по оплате юридических услуг являются чрезмерными и не находит оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя. Соответственно, <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и уменьшенных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Белолюбского Василия Яковлевича к Интинтиеву Марату Исмаильевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Латыповой Ольги Николаевны к Лучанской Татьяне Викторовне о взыскании уплаченных в качестве аванса денежных средств и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Интинтиева Марата Исмаильевича в пользу Белолюбского Василия Яковлевича:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий