Борисов Марк Афанасьевич

Дело № 2-421-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 06 ноября 2015 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с Борисовым М.А. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Борисову М.А., Банком был выдан кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, также Борисовым М.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формировани...

...я отчета по карте.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились.

За неисполнение Борисовым М.А., условий заключенного договора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Усть-Алданский районный суд с иском к Борисову М.А. о досрочном взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, им направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копии решения суда.

Ответчик Борисов М.А., в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Борисова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты <данные изъяты> заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты <данные изъяты>. Во исполнение условий заключенного договора Борисовым М.А. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, также Борисовым М.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так согласно выписке по счету кредитной карты <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст.330 ГК РФ, п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и п.2 Индивидуального условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которым установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых, где сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно выписке по счету кредитной карты <данные изъяты> № сумма неустойки за просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Борисов М.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Якутского отделения № 8603 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № : просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Полный текст решения составлен 09 ноября 2015 г.

Копия верна с подлинным.

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский