Иобидзе Людмила Сергеевна
Дело 2-3889/2014 ~ М-4320/2014
В отношении Иобидзе Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-3889/2014 ~ М-4320/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Колобковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иобидзе Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иобидзе Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-3889/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2014 года г. Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Хугаевой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иобидзе Л.С. к Открытому акционерному обществу Инвестиционный Акционерный Банк <данные изъяты>, третье лицо - Государственная корпорация <данные изъяты> об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,
установил:
Иобидзе Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО ИАБ <данные изъяты> при участии в деле в качестве третьего лица Государственной корпорации <данные изъяты> об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.
В обоснование заявленных требований указала, что ... г. заключила с ОАО ИАБ «<данные изъяты>» договор банковского вклада №№ В соответствии с указанным договором разместила в Банке денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ... года.
Приказом Банка России <данные изъяты> у ОАО ИАБ «Диг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с <данные изъяты>.
Банк являлся участником системы страхования вкладов.
Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным ...
Показать ещё...в установленном законодательством порядке.
Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона № 177-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию <данные изъяты> с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.
Согласно части 4 статьи 12 Закона № 177-ФЗ, выплата возмещения производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона № 177-ФЗ, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
... года она обратилась к банку-агенту, привлечённому Агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате ей возмещения, однако в выплате возмещения было отказано, поскольку сведения об обязательствах Банка перед ней по договору отсутствуют в реестре.
Отсутствие в реестре сведений об обязательствах Банка перед ней является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы.
Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона № 177-ФЗ, застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.
Согласно части 3 статьи 6 Закона № 177-ФЗ, банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 177-ФЗ банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом № 177-ФЗ.
Как следует из содержания отказа в выплате ей возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений о ней в реестре, следовательно, Банк нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении ею денежных средств в Банке на основании договора банковского вклада.
Приняв от неё денежные средства во вклад, Банк не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед ней в бухгалтерском балансе Банка.
... года ею получен ответ Агентства, и до настоящего времени Банк не включил её требования в реестр в целях выплаты возмещения.
На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», а также статьями 195, 196 ГПК РФ, истец просит установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> перед ней, возникшие на основании договора банковского вклада № № в сумме 200 000 рублей 00 копеек; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ней на сумму 200 000 рублей 00 копеек и установить размер подлежащего ей выплате возмещения по её вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> в сумме 200 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Иобидзе Л.С. заявленные требования уточнила, после предоставления ответчиком выписки по счету с начисленными процентами и поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила суд установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> перед ней, возникшие на основании договора банковского вклада <данные изъяты> № № в сумме 201 659 рублей 00 копеек; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ней на сумму 201 659 рублей 00 копеек и установить размер подлежащего ей выплате возмещения по её вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> №№ в сумме 201 659 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика ОАО Инвестиционный Акционерный Банк <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется надлежащее уведомление.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявка лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в силу ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Государственной корпорации <данные изъяты>» Мамаев Т.О., действующий на основании доверенности №№ в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что истец не был включен в реестр обязательств Банка перед вкладчиками.
Заслушав истца, представителя третьего лица,проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иобидзе Л.С. воспользовалась предоставленным ей правом и обратилась в суд с указанным иском.
По общему правилу, предусмотренному ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом дополнений, изменений, уточнений.
В силу ст. 36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
В силу ст. 839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
Материалами гражданского дела установлено, что ... года Иобидзе Л.С. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк <данные изъяты> заключили договор банковского вклада <данные изъяты> №№
Из пункта 1.1 данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срочный вклад на срок 367 дней. В силу пункта 1.2 Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере 10,75% из расчета годовых. Согласно пункту 1.3 указанного договора, срок возврата вклада ... года.
Согласно п.2.15 указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Судом установлено, что согласно приходному кассовому ордеру №№, Иобидзе Л.С. внесла в кассу ОАО ИАБ «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 500 000 рублей (взнос наличными на счет, открытый по договору №№
Судом также установлено, что на момент отзыва у Банка лицензии у Иобидзе Л.С. имелся еще один договор банковского вклада, заключенный с ОАО ИАБ <данные изъяты> №№ «<данные изъяты>». Из выписки из реестра обязательств ОАО ИАБ <данные изъяты> перед вкладчиками усматривается, что Иобидзе Л.С. включена в реестр по договору банковского вклада №№ на сумму 508 014,00 рублей. Из расходного кассового ордера №№ от ... года следует, что Иобидзе Л.С. получила указанную сумму страхового возмещения в <адрес> региональном филиале ОАО «<данные изъяты> <адрес> (Банк-Агент).
По запросу суда ответчиком представлены выписки по лицевым счетам вкладчика Иобидзе Л.С., из которой усматривается, что у Банка имеется задолженность перед вкладчиком Иобидзе Л.С. по договору банковского вклада <данные изъяты> №№ г., в том числе и по начисленным процентам на ... года (день отзыва лицензии), в сумме 201 659 рублей, из которой 200 000 рублей задолженность по основному вкладу, 1 659 рублей по начисленным процентам.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Иобидзе Л.С. являлась вкладчиком ОАО ИАБ <данные изъяты> и задолженность ОАО ИАБ <данные изъяты> перед ней на момент отзыва лицензии, с учетом начисленных процентов по вкладу <данные изъяты> №№. составила 201 659 рублей.
Приказом Банка России <данные изъяты> у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций <данные изъяты>.
Решением Арбитражного Суда РСО-Алания от ... года (дело № Инвестиционный Акционерный Банк «<данные изъяты>ОАО) признан несостоятельный (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное управление.
Банк являлся участником системы страхования вкладов, что отражено и в п.2.15 договора банковского вклада <данные изъяты> №№ заключенного с Иобидзе Л.С.
Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от 23.12.2003 года и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного закона).
Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.
Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона № 177-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию <данные изъяты> с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.
Согласно части 4 статьи 12 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», выплата возмещения производится Государственной корпорацией <данные изъяты> в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию <данные изъяты> документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
... года Государственная корпорация <данные изъяты> отказала Иобидзе Л.С. в выплате страхового возмещения по вкладам, в связи с тем, что в поступившем из ОАО ИАБ <данные изъяты>» реестре сведения об обязательствах перед ней в части заявленных требований отсутствуют. В соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. На данный момент оснований для внесения изменений в реестр и выплаты истцу страхового возмещения не установлено. В случае несогласия с принятым решением она вправе обратиться в суд.
Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.
Согласно части 3 статьи 6 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом № 177-ФЗ.
Как следует из содержания отказа в выплате истцу возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений об истце в реестре, следовательно, ОАО ИАБ <данные изъяты> нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс в реестр сведения о размещении истцом денежных средств в Банке на основании договора банковского вклада <данные изъяты> №№.
На отношения ОАО ИАБ <данные изъяты> и Иобидзе Л.С. по указанному договору банковского вклада распространяются нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Суд приходит к выводу, что своими действиями ОАО ИАБ <данные изъяты> нарушил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.
В соответствии с условиями заключенного 25.11.2013 г. Иобидзе Л.С. с ОАО ИАБ <данные изъяты>» договора банковского вклада <данные изъяты> (п.2.15), размещенные Иобидзе Л.С. средства застрахованы в порядке и на условиях, установленных Законом № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Как было указано выше, ОАО ИАБ <данные изъяты> в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», был обязан вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и, согласно части 1 статьи 30 Закона № 177-ФЗ, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить в Агентство по страхованию вкладов реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом № 177-ФЗ.
Однако, приняв от Иобидзе Л.С. денежные средства во вклад, ОАО ИАБ <данные изъяты> не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед истцом в бухгалтерском балансе Банка.
Тем самым ОАО ИАБ <данные изъяты> оказал истцу финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил его возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада, в том числе по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.
Закон № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.
В силу части 10 статьи 12 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Согласно части 1 статьи 12 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в <данные изъяты> печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
В силу ч.6 ст.11 ФЗ-177 от 23.12.2003 г. «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по установлению обязательств ОАО ИАБ <данные изъяты> перед ней, возникшие на основании договор банковского вклада <данные изъяты> №№ г. в сумме 201 659 рублей и обязании включения в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед истцом на сумму 201 659 рублей подлежат удовлетворению, как доказанные в ходе судебного разбирательства.
Что касается установления размера, подлежащего выплате истцу страхового возмещения по её вкладу в Банке в сумме 201 659 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 191 986 рублей по следующим основаниям.
Для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в Банке вклада последнего, что судом было достоверно установлено.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что у Иобидзе Л.С. на момент отзыва у Банка лицензии имелся еще один договор банковского вклада <данные изъяты> №№
Согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, по данному договору обязательства Банка перед истцом были включены в реестр, обязательства составили 508 014 рублей.
В судебном заседании истец подтвердила, что получила указанную сумму страхового возмещения, что подтверждается и расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела и претензий по вкладу <данные изъяты> №№ не имеется.
В силу ч.2 ст.11 Федерального Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.
В силу ч.3 ст.11 указанного Федерального Закона, если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, суммарный размер обязательств которого по этим вкладам перед вкладчиком превышает 700 000 рублей, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам. Установленное настоящей частью условие действует в отношении всех вкладов, внесенных вкладчиком (в пользу вкладчика) в один банк, в том числе вкладов, внесенных в связи с осуществлением предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности.
Поскольку судом достоверно установлено, что Иобидзе Л.С. являлась вкладчиком ОАО ИАБ <данные изъяты> суд устанавливает размер возмещения, подлежащий выплате истцу по её вкладу в ОАО ИАБ <данные изъяты> «<данные изъяты> № в сумме 191 986 рублей, с учетом полученного истцом страхового возмещения в размере 508 014 рублей., т.е. в пределах суммы страхового возмещения, в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Сумма страхового возмещения по двум вкладам не превышает 700 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться пункт 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Владикавказ подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (истцом заявлены три требования неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя», Федерального закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, согласно статье 67 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя», Федеральным законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд
решил:
Исковые требования Иобидзе Л.С. удовлетворить частично.
Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> перед Иобидзе Л.С., возникшие на основании договора банковского вклада <данные изъяты> №№ в сумме 201 659 (двести одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах Иобидзе Л.С. на сумму 201 659 (двести одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.
Установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате Иобидзе Л.С. по её вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк <данные изъяты> № № в сумме 191 986 (сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк <данные изъяты> (№) в бюджет г.Владикавказ РСО-Алания государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
В остальной части установления размера страхового возмещения, подлежащего выплате Иобидзе Людмиле Сергеевне, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Колобкова
Свернуть