Ионцева Екатерина Николаевна

Дело № 2а-1820/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Идрисовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет задолженности исходя из размера заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязать произвести перерасчет задолженности исходя из размера заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель ФИО2 указала, что период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, составляет с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты>. Заявитель считает постановление является незаконным, т.к. в указанные периоды ФИО1 работал по трудовым договорам, ежемесячная заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляла <данные изъяты>. Следовательно судебный пристав-исполнитель ФИО5 незаконно применила ежемесячную сумму в размере <данные изъяты>, исходя из заработной платы ФИО1 задолженность по алиментам за указанный период составляет <данные изъяты>. Считает указание судебного пристава-исполнителя в постановлении от ДД.ММ.ГГГ...

...Г о задолженности в размере <данные изъяты>. является незаконным, так как основан на ошибочном расчете. ФИО1 просит признать незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> произвести перерасчет задолженности по алиментам исходя из заработной платы ФИО1 по трудовым договорам.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат ФИО6 подтвердил факт надлежащего извещения ФИО1 о судебном заседании.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – адвокат ФИО6 требования поддержал. Суду показал, что судебным приставом-исполнителем ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам по которому задолженность составила <данные изъяты>., судебным приставом применен размер среднемесячной заработной платы РФ, в то время, как в спорный период заявитель имел заработную плату, согласно договорам возмездного оказания услуг. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов ФИО2 с требованиями ФИО1 не согласилась. Пояснила, что задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, суду пояснила, что ФИО1 алименты на содержание дочери не платит с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав объяснения участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав исполнительные производства, материалы дела, считает необходимым требования ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Семейным кодексом Российской Федерации в ст. ст. 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей на несовершеннолетних детей в судебном порядке (ст. 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (ст. ст. 81 и 83).

В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ, с учетом ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № предметом исполнения которого является взыскание ФИО1 алиментов в размере <данные изъяты> части от заработка и (или) иного дохода с в пользу ФИО3 на содержание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам.

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен исходя из средней заработной платы по РФ, которая составила <данные изъяты>

Из объяснительных ФИО1 следует, что он официально не трудоустроен, платить алименты не отказывается, осознает, что обязан был выплачивать алименты, в содеянном раскаивается.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Проанализировав представленные материалы исполнительного производства, расчет размера задолженности по алиментам, осуществленный судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу, что в данном случае нормы ст. 113 Семейного кодекса РФ, статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющие исчисление задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации нарушены не были, поскольку административным истцом не представлены судебному приставу-исполнителю документы, достоверно подтверждающие его реальный доход в указанный в обжалуемом постановлении период.

Так, ФИО1 представлены срочные трудовые договора за спорный период, однако в трудовой книжке отметки о работе по указанным трудовым договорам нет.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).

В связи с этим, суд полагает, что представленные ФИО1 судебному приставу-исполнителю срочные трудовые договора и сведения о размере заработной платы в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно не являются документами, достоверно подтверждающими его реальный доход, а кроме того, противоречат основным принципам правового регулирования трудовых отношений, установленных ст. 2 ТК РФ, устанавливающей право работника на выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, в размере не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Исходя из данной суммы, размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка будет существенно нарушать интересы ребенка на необходимое и достойное содержание от каждого из родителей, гарантированное Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка, с чем обоснованно не согласился суд первой инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать произвести перерасчет задолженности исходя из размера заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Л.М. Разяпова